URL-Umlaute encoded (%E4) oder umschrieben (ae)

Hallo,

ich hab schon einige Zeit im Forum gesucht, aber nicht die richtige Antwort gefunden.

Was ist besser?
a) keyword-mit-%E4.html
b) keyword-mit-ae.html

Also (für Menschen) schöner ist natürlich eindeutig letztere Version.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das ae auch bei Google & Co. (auch bzgl. Ranking) als ä erfasst wird.
Etwas verunsichert hat mich hier folgender Post (Kommentar von Goatix ganz unten):
https://seo-marketing-blog.de/goatix/um ... gle-suche/

Würde bei keyword-mit-%E4.html das ä im Keyword als solches erfasst werden oder nicht?
Auch das Highlighting bei Google überrascht mich etwas.
Beim Suchterm "rechtsanwalt lüneburg" wird in den URLs "lueneburg" nicht hervorgehoben. Ich weiß, dass das Highlighting nichts mit dem Ranking zu tun hat, aber, wenn die Erkennung hier schon nicht klappt, könnte das doch auch beim Ranking der Fall sein.

Welche Lösung würdet Ihr also bevorzugen?

Gruß
Ben Schwarz

BenSchwarz hat geschrieben:Was ist besser?
a) keyword-mit-%E4.html
b) keyword-mit-ae.html

Du kannst auch alle anderen Zeichen URL-kodieren %-Wüste ...

BenSchwarz hat geschrieben:Also (für Menschen) schöner ist natürlich eindeutig letztere Version.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das ae auch bei Google & Co. (auch bzgl. Ranking) als ä erfasst wird.

Gibt es Leute, die nach %E4 suchen?
https://www.google.de/search?hl=de&q=al ... uche&meta=

Da schau her! Eine dritte Möglichkeit!
https://www.google.de/search?hl=de&q=in ... uche&meta=
https://www.google.de/search?hl=de&q=al ... uche&meta= findet https://de.wikipedia.org/wiki/Härte.
Finde ich sehr viel besser als %E4. Lasst die Umlaute leben!

Die RFCs erlauben in den URIs keine unkodierten Umlaute. Nicht-ASCII-Zeichen in Links sind ungültig. Dennoch darfst Du Deiner Datei einen Namen mit Umlauten verpassen. Browser/Suchmaschine und Server kodieren und dekodieren die Umlaute für Dich.

Upps, der Tag ist ganz schön lang geworden.