Verständnisproblem...

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 16:46

Habe eben unter einer zweier Suchwortkombi bei G auf Seite 2 Platz 18 ( 1.1000.000 Ergebnisseiten ) eine Unterseite eines Webs gefunden, die komplett nichts mit den Suchbegriffen zu tun hat. Die Suchwortkombi steht nur im Title der Seite.

Die Metas sind katastrophal - Beschreibung fehlt. Quelltext wurde in Word mit speichern als htm erstellt, also nicht im geringsten valid. Alle üblichen mso-Formatierungen stehen im Quelltext drin. Ist dementsprechend mehr als aufgebläht.

Die Seite hat keine nennenswerten Backlinks oder PR - Was bewirkt dann aber dieses Ranking. Das Alter der Seite ? Oder anders gesagt - was bringt einem sauberes html und die ganze Optimierung ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Windy** » 02.04.2006, 16:51

Wenn du die Adresse rausrücken würdest könnte man schon eher was sagen. So ist das nur ein nebulöser Blick in die Glaskugel.

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 17:09

www.vom-waldfrieden.de/html/kontakt.htm

aber nicht, dass dann wieder einer kommt mit Sprüchen wie - wenn dir die Seite nicht gefällt -Spammreport und sowas. Mir geht es ausschließlich um das Verständnis warum!

Weil, entweder ist der Title so ausschlaggebend oder halt was anderes. Ich kanns mir nicht erklären. Zumal die Seite inhaltlich nun nicht im geringsten was mit den Suchbegriffen zu tun hat. Aber was bewegt G zu diesem Ranking?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cash** » 02.04.2006, 17:31

Bei 220 Backlinks ist die Seite unter dem Seitentitel oder Teile davon durchaus in den Serps zu finden.
greetz
Cash

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 17:36

gut, ich hatte nur was über einhundert Backlinks gefunden. Aber wurscht...

Ich mache mir dann eine Webseite über Seidenunterwäsche - versorg die mit Backlinks, schreib in den Seitentitel Perlmuttschmuck. Und dann werde ich unter Perlmuttschmuck gut gerankt?

Nö, oder?

Beitrag von **Cash** » 02.04.2006, 17:42

Das funzt solange du Perlmuttschmuck als Keywort und im Seitentitel verwendest.
Die Frage ist nur wie lange, bis G**gle dahinter kommt oder einer sich Beschwerd weil die Seite zum Suchergebnis nicht relevant ist.
greetz
Cash

Beitrag von **Garfield** » 02.04.2006, 17:44

Wenn deine Seite eine wahre Authorität wird, dann schon.

Beispiel Heise.de :

Laß die ein nicht allzu schwieriges KW in den Title-Tag schreiben, und die Seite wird ein paar Tage danach vermutlich gut gelistet sein.

Hier mit dem Abakus-Forum funktioniert das (normalerweise) auch recht gut. Es kann sein, daß du, wenn du in ein paar Tagen nach "Verständnisproblem" googlest, auf Nr. 1 diesen Thread findest.

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 17:58

@Garfield

ja das stimmt sicher, aber die Seite hier ist bestimmt keine Authorität. Ein Zusammenkommen von glücklichen Umständen vielleicht - mancher wäre sicher froh, wenn er unter relevanten Suchwörtern so gelistet würde... Ich würde gerne die Umstände verstehen

PS. zumal ich denke, die wollen so ja garnicht gefunden werden. Hätten ja auch nichts davon. Die URL im Title gibt es ja auch nicht(mehr)

Aber es könnte sein, das das mal die ursprüngliche Botschaft war...

Beitrag von **800XE** » 02.04.2006, 18:48

PR1 bei 200BLs ist bissel wenig?

und der Titel:
kostenloser Webservice von der Firma KingCat URL: www.webservice.KingCat.de

den Webservice gibts nicht
aber www.KingCat.de
eine frische Baustelle .... mit PR3

vielleicht ist Google einfach ein Katzenliebhaben?

Also, das neue Zauberwort bei SEO 4 Kreditantrag, Krankenkassenvergleich, kfz-versicherung ...... heist: Katze hier Katze dort .....
.... wie war das?
ist eine Katze auf der Site .... freut sich der bot
= Katzen würden Google kaufen?

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 18:58

mich totlach...

mit der neuen Seite von kingcat (kitecat ?) haben die wohl nichts zu tun, aber SEO-mässig eröffnen sich Perspektiven

... oder ich hab deinen Beitrag einfach nicht verstanden

Beitrag von **Garfield** » 02.04.2006, 21:27

800XE hat geschrieben:vielleicht ist Google einfach ein Katzenliebhaben?

Also, das neue Zauberwort bei SEO 4 Kreditantrag, Krankenkassenvergleich, kfz-versicherung ...... heist: Katze hier Katze dort .....
.... wie war das?
ist eine Katze auf der Site .... freut sich der bot
= Katzen würden Google kaufen?

...was müßten meine Sites so gut gelistet sein

Jetzt hab ichs :

Abakus ist nur so gut gelistet, weil auf so vielen Seiten des Forums "Garfield" steht

dafür krieg ich jetzt bitte nen PR7-Startseitenlink

Aber mal zum Thema zurück :

Domainator, ich zumindest (und noch manch anderer) hat den Eindruck, daß momentan irgendwas läuft, was für teilweise ziemlich ungewöhnliche Suchergebnisse sorgt. Ich bin der Ansicht, das pendelt sich demnächst wieder ein.

Und wenn man, wie viele hier, nicht wirklich tief in der Materie SEO und Google drin ist, wird man auch nur mutmaßen und abwarten können. Und die Zeit läßt sich prima nutzen, an den Links zur eigenen Seite zu arbeiten

Verstehen wird man immer so vieles nicht...

Beitrag von **Hasenhuf** » 02.04.2006, 21:38

Domainator hat geschrieben:ja das stimmt sicher, aber die Seite hier ist bestimmt keine Authorität.

Wenn ich mir anschaue, wie abakus mit einmalig geposteten Wörtern aus dem lustige Referer Thread da steht ...

apropos

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 21:44

Links zur eigenen Seite... Vor ein paar Tagen fast Schlaganfall - nur noch rund 180, heuet Nachmittag plötzlich 370, davon 10mal PR5 - ich schaffs bald nicht mehr. Google spinnt, oder plant vollkommen neues

Ich arbeite an Backlinks, keine Sorge

Beitrag von **Garfield** » 02.04.2006, 22:35

Das wirst du noch oft erleben. Hier raufen sich 80 % aller Mitglieder regelmäßig die Haare, weil die Seiten mal wieder absacken, dann wieder besser denn je dastehen usw.

Bei mir ist's obenrum im Moment auch mal wieder verdammt luftig vom ganzen Haare-Raufen, also koch ich Tee und warte mal wieder

Beitrag von **Domainator** » 02.04.2006, 22:49

Hach ja, die Serps, da bin ich wie festgeklebt. Da ändert sich nichts ... feste Ergebnisse seit Wochen. Müsst ich eigentlich foh sein - Seite eins... aber warum - und das mit dem Tee - ich als Kaffeetrinker