Code valide machen

Beitrag von **symantec** » 08.04.2006, 14:48

Wie kann man diesen Code

<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
<noscript><img alt="" src="https://www.domain.de/pphlogger.php?id= ... </noscript>

valide für XHTML 1.0 machen? Der WC3 King stört sich wohl an der img Endung.

Finde da einach keinen Weg.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **bull** » 08.04.2006, 14:55

Code: Alles auswählen

<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
<noscript><img alt="" src="http&#58;//www.domain.de/pphlogger.php?id=domain&st=img" /></noscript>

muß sich innerhalb von "p" oder "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "div", "address", "fieldset", "ins", "del" befinden

Beitrag von **symantec** » 08.04.2006, 15:42

Lustig

Beitrag von **Graccem** » 08.04.2006, 22:30

img darf nicht direkt im noscript-Bereich stehen

<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
<noscript><div><img alt="" src="https://www.domain.de/pphlogger.php?id=domain&st=img" /></div></noscript>

Und schon ist es valide.

Beitrag von **symantec** » 09.04.2006, 00:35

Ne , leider nicht zeigt noch mehr Fehler an.
geht scheinbar nicht der ORG Teufel mag die Endung &st=img scheinbar irgendwie nicht, man ist der eingebildet.

Beitrag von **Dragobert** » 09.04.2006, 00:41

Ist es möglich per PN die URL zu bekommen, dass man sich die Fehlermeldungen
selbst anschauen kann ?

Beitrag von **symantec** » 09.04.2006, 01:01

Ja hab den Code mal eingebunden schau Dir das mal an, bin echt am Ende.

Beitrag von **Dragobert** » 09.04.2006, 01:10

& in &ändern

also statt ....tower&st=img ....tower&st=img

So wie es ausschaut, bauen alle Fehler darauf auf.

Beitrag von **symantec** » 09.04.2006, 01:20

Ne hilft auch nichts, ist wohl nicht valide zu machen in der jetzigen Form.

Beitrag von **Ixion** » 09.04.2006, 07:13

Hallo symantec,

dein Code ist am Stück nicht valide. Es hängt jedoch nur davon ab, wo die einzelnen Bestandteile innerhalb des Gesamtdokuments platziert werden. Also hab ich hier mal eine Beispielquelltext:

Code: Alles auswählen

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http&#58;//www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http&#58;//www.w3.org/1999/xhtml">
	<head>
		<title>Test</title>
		<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
	</head>		
	<body>
		<noscript>
			<img alt="" src="http&#58;//www.domain.de/pphlogger.php?id=domain&st=img" />
		</noscript>
	</body>
</html>

Es ist wichtig den noscript-Bereich in den body zu setzen. Der script-Bereich kann alternativ im body oder head stehen. Ich hab diesen Quelltext an 2 Validatoren ausprobiert und es scheint zu funktionieren.

Ich hoffe, daß hilft weiter.

Grüsse Ixion

Beitrag von **Graccem** » 09.04.2006, 08:24

symantec hat geschrieben:Ne , leider nicht zeigt noch mehr Fehler an.
geht scheinbar nicht der ORG Teufel mag die Endung &st=img scheinbar irgendwie nicht, man ist der eingebildet.

Alöso bei mir geht das dann sauber durch den Validator und das sogar bei XHTML strict. Welchen Validator verwendest du? Und wie lautet die URI?

Beitrag von **bull** » 09.04.2006, 09:10

Nicht 100% zum Thema, aber für XHTML-Fetischisten Pflichtlektüre:

Why most of us should NOT use XHTML

Gruß
bull

Beitrag von **phiro** » 09.04.2006, 09:36

<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
<noscript>
<div><img alt="Hartz IV Antrag . de" src="https://stats.domain.de/pphlogger.php?id=domain&st=img" /></div>
</noscript>

bitteschön

Beitrag von **MonikaTS** » 09.04.2006, 12:54

phiro hat geschrieben:
<script type="text/javascript" src="pphlogger.js"></script>
<noscript>
<div><img alt="Hartz IV Antrag . de" src="https://stats.domain.de/pphlogger.php?id=domain&st=img" /></div>
</noscript>
bitteschön

und wenn jetzt noch die height und width Angaben für das Bild dazukommen ist es ganz echtes xhtml

kann sogar strict dann werden,
wobei das div gar nicht nötig ist , reicht jedes andere Blockelement wie p auch aus;)

lg

Beitrag von **symantec** » 10.04.2006, 22:22

Ja danke so funzt das einwandfrei.