alte seite nur pr4 statt 5 / macht optimierter relaunch sinn

Hallo zusammen.


nachdem ich mich hier als gast einige Zeit herumgetrieben habe,
ist es nun zeit für mein erstes posting.


ich betreibe seit ca. 9 jahren eine graffiti-seite, die früher auch relativ viele besucher hatte. mit den jahren ist die zahl der besucher immer weniger geworden und krebst jetzt bei etwa 50 pro tag herum. das will ich jetzt wieder ändern.
es wird zwar relativ schwierig werden bei 56 mil. ergebnissen einen platz auf der ersten seite zu bekommen. dran arbeiten kann man aber ja trotzdem mal...


mein erstes problem:
meine webseite ist, bis auf die bilddatenbank, völlig veraltet.
ein relaunch ist in arbeit, und so gut wie abgeschlossen.

jetzt weiß ich nicht, ob es gut ist, die seite komplett zu putzen, und alles optimiert unter komplett neuen seitenbezeichnungen als CMS neu hochzuladen. eine htdocs mit einer weiterleitung für unbekannte seiten ist schon eingerichtet.
geht dabei für die seite vielleicht mehr kaputt, als dass es was bringt?


...dann noch was zum thema PR:
ich weiß, dass es nicht sooooo wichtig für das ranking in sumas ist, wenn man einen hohen PR hat. trotzdem wundere ich mich über mein ranking.

Ich habe beim Backlink-Check von Domain-Pop folgende Ergebnisse:
pr 0 - 230
pr 1 - 13
pr 2 - 25
pr 3 - 29
pr 4 - 14
pr 5 - 4
pr 6 - 3

dies müßte nach der berechnung von dr-henschke eigentlich einen PR von 5.36 ergeben. tatsächlich habe ich aber seit monaten nur einen pr von 4.
(ich bin mir nicht sicher, aber sich glaube, der pr war früher auch mal bei 6.)

die links sind natürlich gewachsen und dürften demnach auch fast alle von anderen graffiti-seiten stammen. angemeldet habe ich die seite nur bei den großen sumas. mehr optimierung hielt ich bis jetzt nicht für nötig.

wie kommt denn bitte sowas zustande?
als möglichkeiten fallen mir eigentlich nur folgende gründe ein:
- graffiti ist ein pfui-thema, und wird deswegen runtergestuft
- die quellcode ist totaler mist, und sowas mögen "die" nicht
- der inhalt der meisten seiten, inkl. der startseite, hat sich seit jahren nicht verändert
- die links, die auf mich zeigen sind mist (xxx-seiten, oder ähnliches, habe ich aber ganz sicher keine dabei)


wäre super, wenn mir jemand bei meinen problemen mal n büschen auf die sprünge helfen kann

der knut

Naja, so pauschal kann man das nicht sagen, dass Deine Links nen PR 5 ergeben müssten. Das mit den Berechnungen sind ja immer nur so Richtwerte. In der Rechnung sind folgende Faktoren nicht drin:

- vererbt die Seite überhaupt ? (Beispiel PR 6-Link von Wikipedia, der vererbt meines Wissens nach nichts und den kriegst ohne große Probleme)
- mit wievielen anderen musst Du Links von bestimmten Seiten teilen

Erst wenn man das alles genauestens analysiert, kann man ne grobe Aussage über den PR machen. Stell Dir vor eine der Seiten mit PR 6, die auf Dich verlinkt, linkt gleichzeitig auf dieser Seite auf 5000 andere Seiten. Dann wäre das gleichbedeutend mit nem PR 0-Link, ums überspitzt darzustellen.

@Knut

vergiss mal doktorle ganz schnell sein PAGERANK ORAKEL ist ne nette Spielerei und hat mit den realen Zahlen nicht zutun. EInen pr 6 zu bekommen der dir mehr als eine 4 vererbt ist schon ein gutes ding.Also kann man die schon mal absaegen. Es sei den es ist eine wirklich gute dabei.dann haetts klappen koennen. Die gleiche nummer funktioniert auch mit den 5 die vererben mit glueck eine 4., hier gilt auch jemehr links auf der domain um so weniger ist er wert. Also ist die 4 wohl schon gut getroffen bei dir.

es gibt eine nette seite von einer org domain da steht lecker beschrieben was ueber bleibt wenn so und soviele links rausgehen.

also kannst nett zufrieden sein.die naechste pr stufen holst dir beim naechsten update und gut ist.

danke euch beiden für eure antworten.

@pageranknewbee:
hmmmm.... so habe ich das bis jetzt noch garnicht gesehen.
habe die hohen PR-seiten mal überprüft. es sind tatsächlich
fast nur alte linklisten, die mich vor etlichen jahren mal eingetragen
haben. da bin ich meist einer unter hunderten.
anscheinend muß ich mich wohl noch n bischen um vernünftige
links kümmern. "artikel gegen backlink"-seiten bringen dann ja wohl
am meisten, oder?

@zottel:
naja, etwas länger wird es wohl noch mit dem höheren PR dauern.
erst mal muss die seite ja komplett relaunched werden.
aber eilig habe ich es ja auch nicht.
super fand ich ja schon mal, dass die seite so viele links von anderen
seiten hatte, ohne dass ich mich weiter drum gekümmert habe.

eine frage hab ich noch:
...ein forum und die galerie sind bisher auf einer anderen domain
untergebracht. die will ich jetzt zurück auf meine domain holen.
ist es eigentlich eher gut, oder eher schlecht, wenn man eine webseite
auf mehrere domains verteilt? es wird natürlich freißig hin und her verlinkt.

der knut

Knut, was ist wichtiger: ein langer grüner Balken oder ein gutes Ranking in den Serps und somit viele Besucher?

@erwinrommel:
ich weiß, ich weiß.
natürlich ist das ranking der grund, warum ich mich hier überhaupt
angemeldet habe. nach allem, was ich gelesen habe denke ich aber,
dass man das eine nicht so leicht vom anderen trennen kann.

natürlich versuche ich die seite so weit es geht zu optimieren, ohne
dass die optik auf der strecke bleibt.

der grüner balken ist etwas, das mir irgendwie spaß macht. bei fast
allen seiten, die ich besuche, schaue ich auf den PR.
für mich ist das ein schneller indikator, ob eine seite "gut" ist oder
eben nicht.

vielleicht etwas stumpf von mir gedacht,
aber so ist das eben manchmal.

Knut: Der Balken hat nichts damit zu tun, ob eine Seite gut ist. Das was du da machst ist ein unnatürlicher Linkaufbau. Sowas führt zwangsläufig über kurz oder lang zum abrutschen einer Seite (Sandbox).

Schau mal hier: https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#217264

Da hat wer ne PR6-Seite und jammert, daß nur so 20-30 Besucher am Tag kommen. Na machts "klick"?