größe der htm

Beitrag von **fritz1** » 13.04.2006, 16:34

hei kolegen

meine index ist 76kb groß. ich denke das das schon sehr groß ist, deshalb meine frage:
kann ich durch löschen der leerzeichen in der htm die index kleiner machen?
hat das ihrgendwelche nachteile wenn ich die links alle unternander schreibe ohne leerzeichen?

vielen dank für die antwort!

www.hypnose-benning.de

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **phereia** » 13.04.2006, 18:25

fritz1 hat geschrieben:meine index ist 76kb groß. ich denke das das schon sehr groß ist, deshalb meine frage:
kann ich durch löschen der Leerzeichen in der htm die index kleiner machen?
hat das ihrgendwelche nachteile wenn ich die links alle unternander schreibe ohne leerzeichen?

Ja, durch Löschen von Leerzeichen kannst Du meiner Erfahrung nach die Dateigröße um ca. 20% bis 30% verkleinern (das ist natürlich davon abhängig, wie "verschwenderisch" Du vorher mit Leerzeichen umgegangen bist). Es gibt eine Reihe von Freeware-Progrämmchen, die so etwas automatisch machen. Wenn Du mit Phase 5 arbeitest, kannst Du das Plugin "HTML Blanker" benutzen (<https://www.qhaut.de/forums/index.php?download=40>). Das Programm gibt es auch als Standalone-Version (<https://www.fkoe.de/new_web/_softw/s_blank.htm>). In der Regel klappt das Löschen ganz gut, es gibt aber ein paar Situationen, wo ein Leerzeichen mehr oder weniger zwischen HTML-Elementen eine Umbruch bewirkt bzw. verhindert. Eine Kontrolle der Seiten ist also hinterher in jedem Fall notwendig.

Aus meiner Sicht sinnvoller ist der Einsatz von mod_gzip, d.h. die Auslieferung von durch den Webserver komprimierten Inhalten. https://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/ bietet m.E. einen guten Einstieg, wenn Du Dich damit weiter beschäftigen möchtest.

Beitrag von **madmax** » 13.04.2006, 20:12

Mal was anderes: aus Seo-Sicht sind soviele Links auf der Index nicht gut. Versuch das doch anders zu lösen, dann wird auch die Seite kleiner.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Freilaufender** » 14.04.2006, 00:22

Wenn es um die Seite in Deiner Sig geht:

CSS ausgliedern und design mittels CSS und nicht per tabelle, DANN sparst Du...

Beitrag von **fritz1** » 14.04.2006, 00:51

danke für die schnellen antworten.
werde mal testen wieviel ich sparen kann.

ich habe schon mehre hp´s gesehen wo soviel links auf der index standen. die sind gut positioniert?!?!
ist das denn generel schlecht?

Beitrag von **fritz1** » 14.04.2006, 15:40

ich meine z.b. die seite:
nordrhein-westfalen.hypnoseberatung mit dem ende .de

Beitrag von **haha** » 17.04.2006, 18:31

phereia hat geschrieben:Aus meiner Sicht sinnvoller ist der Einsatz von mod_gzip, d.h. die Auslieferung von durch den Webserver komprimierten Inhalten. https://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/ bietet m.E. einen guten Einstieg, wenn Du Dich damit weiter beschäftigen möchtest.

Komprimierung ist seit Apache 2.0 in Form von mod_deflate (https://httpsd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_deflate.html) bereits eingebaut und es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass jeder vernünftige Browser dies auch vollautomatisch unterstützt. Neben dem Schreiben von sauberem HTML- und CSS-Code die beste Methode, die Dateigröße um gut und gerne 90% in die Knie zu zwingen.

Beitrag von **fritz1** » 19.04.2006, 10:33

suuper. habe die dateigröße fast halbiert und das nur mit entfenen der leerzeichen in der html. danke an alle.

komisch! seit dem ich die ganzen links auf meiner seite gemacht habe cacht google meine seite nicht mehr. soll ich schnell eine zweite seite machen wo ich die ganzen links rein schreibe???

@madmax
du hast ja geschrieben das die vielen links sich in der inde.html nicht gut machen meinst du das wegen google oder optik?