Dann antworte ich mal auf die Zusammenfassung.
Keine Topleveldomain sondern eine beschissene Unterseite von Geocities.
Es ist völlig unerheblich, ob eine Site bei einem Freehoster oder auf einer eigenen Domain liegt. Das macht den Inhalt einer Site (sofern vorhanden) keinen Deut besser oder schlechter. [EDIT: Nicht umsonst sagen die
Richtlinien zur Aufnehmbarkeit von Sites nichts von "Muss aber eine TLD haben"]
Auf der Seite ist GEKLAUTER und WERTLOSER content.
Kann ja sein daß der Inhalt auch früher nicht so toll war. Ohne die Werbung etc. sähe das Verhältnis jedoch deutlich besser aus. Und daß die früher nicht dawaren, ist oben doch schon dargelegt worden.
Und eine Site mit begrenzt viel Inhalt aber ohne Werbung zu listen - da kann ich den Abuse nicht so recht nachvollziehen, tut mir leid.
Also bleibts dabei: Das sinnvollste Vorgehen wäre gewesen, uns über "Eintrag aktualisieren" eine entsprechende Notiz zukommen zu lassen.
Eine ander Fake-Seite mit einer WEITERLEITUNG (klarer Regel-Verstoß) wurde nicht entfernt sondern auf wundersame Weise war die Weiterleitung nach ein paar Tagen entfernt.
Äh... Und wo ist dabei jetzt das Problem? Ich würde mal sagen, daß das genau die richtige Vorgehensweise war. Wenn wir jede Site, die Weiterleitungsseiten / Portale betreibt nicht listen würden, wäre das Verzeichnis ziemlich leer. Es kommt uns einzig und allein darauf an, Sites zu listen die eigenen Inhalt haben. Und wenn die Site für die die Weiterleitung eingetragen war solchen hat, warum sollten wir sie nicht listen?