Wichtiger: Qualität oder Quantität der Backlinks?

Beitrag von **flo21** » 21.05.2006, 18:08

Hallo,

Ich hab' da mal 'ne Frage. Was ist wichtiger: VIELE Backlinks (die nicht unbedingt alle etwas mit dem Thema zu tun haben), oder ein paar richtig GUTE Backlinks die nur mit dem Seitenthema zu tun haben?

Danke+Grüße
Florian

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **meinkind** » 21.05.2006, 18:19

DEFINITIV das Zweite und zwar mit Abstand!

Beitrag von **seomedia** » 21.05.2006, 18:41

meinkind hat geschrieben:DEFINITIV das Zweite und zwar mit Abstand!

Dem muss ich widersprechen. Ausschließlich thematische Backlinks entsprechen keinem natürlichen Linkaufbau. Es ist höchst unwahrscheinlich das eine Seite die schon länger besteht, niemals Links von nicht thematischen Seiten erhält.

Wie fast immer im Leben...die gesunde Mischung machts.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ole1210** » 21.05.2006, 18:48

Beides. Du brauchst viele BLs. Starke und schwache. Themenrelevante und themenfremde!

Beitrag von **Hasso** » 21.05.2006, 20:08

Ich würde sagen die Fragestellung bzw. deren Ausgangposition ist nicht korrekt, da zu oberflächlich: soll heißen (auch wenn ich Themenrelevanz grundsätzlich sehr begrüße) - GUTE Backlinks sind nicht unbedingt nur, die die mit dem Seitenthema zu tun haben.
Es gibt auch viele weitere Merkmale eines Backlinks, die in Betracht zu ziehen sind.

Grüsse
Hasso

Beitrag von **John** » 21.05.2006, 20:34

Unter einem gutem BL verstehe ich einen der Besucher bringt, deswegen würde ich einen guten 3 schlechten die nur für den Balken sind vorziehen. Der gute bringt mir ja etwas fürs Ranking und Besucher. Allerdings ist das beste was ich vorzuweisen habe ein Link der 50 Besucher im Monat bringt. (Die dafür seit über einem Jahr)