absolute oder relative Pfade?

Beitrag von **pip** » 23.06.2006, 10:08

Hallo,

Jaaaa, ich weiß da gibts schon ein Thread. Habe aber einen sehr guten Grund gefunden, der für ABSOLUTE Pfade spricht:

Ich werd neuerdings immer wieder Opfer von Content-Klau. Und da diese Leute natürlich so einfach vorgehen, wie es ihnen möglich ist, kopieren sie oft die Links mit. Bei relativen Angagen kommt es da oft zu lustigen neuen URLs auf den Seiten der Leute.

Zur Sache selbst: Ich mahne die Leute natürlich nicht (anwaltlich) ab und handele wenn dann nur wenn DC-Gefahr besteht und freundlicher als viele es verdienen. Aber man sollte den meisten wohl tatsächlich Unwissenheit unterstellen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **GreenHorn** » 23.06.2006, 10:13

Absoluter Pfad ist mir auch lieber, kann ich einzelne html-Seiten auf den lokalen Rechner editieren und mit dem Browser testen ohne die gesamte Ordnerstrukur runterladen zu müssen...

Beitrag von **ole1210** » 23.06.2006, 10:16

Ausserdem sind bei Absoluten Pfaden ggf. noch nen paar KWs mehr auf der Seite...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **haha** » 23.06.2006, 10:36

ole1210 hat geschrieben:Ausserdem sind bei Absoluten Pfaden ggf. noch nen paar KWs mehr auf der Seite...

Die Zeiten, in denen Suchmaschinen Wörter zählten, sind seit Google vorbei.

Beitrag von **Margin** » 23.06.2006, 10:40

Hmm ... da bin ich zu tippfaul für.
Je kürzer desto lieber.

Und was die Klauerei angeht, das ist ja anhand der Logfiles immer schnell offensichtlich und dann wird ganz nach Lust und Laune der Inhalt ausgetauscht.
Von witzig bis bissig

Hat schon so manche recht putzige Reaktion gegeben, bis hin zum BL, so ganz von alleine

Beitrag von **unknownsoul** » 23.06.2006, 11:01

Absolute Pfade blähen nur den Quellcode unnötig auf. Aber für dumme Content-Klauer sicher eine gute Falle.

Beitrag von **pip** » 23.06.2006, 11:31

mit den Blähungen hab ich kein Problem. Solange ich XX kostenlose Backlings aus uboot-blogs und myspace profilen bekomme nehm ich lieber absolut.

Beitrag von **unknownsoul** » 23.06.2006, 11:34

Dann stell sich nur die Frage, ob am Ende jemand verkennt wer den echten Content entwickelt hat. Das wäre es mir dann wiederum auch nicht wert.

Beitrag von **Dendemann** » 23.06.2006, 11:42

Ich nutze ebenfalls absolute Pfade, da ich oft mit mod_rewrite alles Mögliche umschreibe und sonst in Teufels Küche komme.

Beitrag von ts » 25.06.2006, 10:27

Ich glaube Googleguy war es, der absolute Pfade empfohlen hat, wobei er als Empfehlung mit gegeben hat, wenn mich sich für absolut oder relativ entschieden hat, dass man dies auch voll durchziehen sollte.

Beitrag von **haha** » 25.06.2006, 14:00

ts hat geschrieben:Ich glaube Googleguy war es, der absolute Pfade empfohlen hat, wobei er als Empfehlung mit gegeben hat, wenn mich sich für absolut oder relativ entschieden hat, dass man dies auch voll durchziehen sollte.

Ich fasse die Kernaussage bezüglich absolut/relativ mal zusammen: "Egal".