Beitrag
von auer » 24.01.2004, 21:26
1. Einfaches Interface: Eine Benutzeroberfläche, die rasch geladen wird, nutzerfreundlich ist, leichten Zugriff auf erweiterte Optionen bietet - man vergleiche lycos.de, excite.com mit den jeweiligen erweiterten Optionen, dagegen google.
2. Rasche Ergebnisse: Als ich so etwa 1998 zum ersten Mal google ausprobiert habe (davor meist altavista), konnte ich es zunächst nicht glauben, so rasch so viele Ergebnisse zu erhalten. Inzwischen haben sich die Indizes drastisch vergrößert, die Zugriffsgeschwindigkeit ist immer noch so hoch. Man vergleiche die interne Suche bei Microsoft / IBM usw. mit der Suchgeschwindigkeit bei google.
Eine solche, über mehrere Rechenzentren verteilte Datenbank erfordert eine zusätzliche Logik, die nichts mehr mit der klassischen Datenbank-Anbindung von Webseiten zu tun hat, sondern erst einmal entwickelt werden muß. Da hat google einen jahrelangen Vorsprung. Die anderen Sumas sind jetzt schon langsamer. Wenn diese erst einmal so viele Seiten indiziert haben und von google 1/3 der Zugriffe übernehmen - werden sie dann nicht katastrophal langsam? Schwupps, ist der Nutzer wieder weg.
Wenn ich mir ansehe, wie träge die anderen Sumas bei mir spidern: Die Startseite war seit September bei altavista drin, im November wurde sie neu gespidert, vor ein paar Wochen war sie endlich aktualisiert - da sind die Ergebnisse veraltet, ehe sie aufgenommen wurden. Eigentlich gilt im Web die Regel: Gar nicht oder aktuell - sonst wird dem Nutzer in den Serps eine Seite angezeigt, die es längst nicht mehr gibt.
Und erst, wenn all diese Dinge kontinuierlich funktionieren, können - bei laufendem Betrieb - solche Algorithmusveränderungen eingepflegt werden, wie sie aktuell wohl stattfinden.
-----------
Gruß, Jürgen Auer
