"Dirty" Links tatsächlich schlecht für Platzierung

Beitrag von **blinkster** » 16.08.2006, 10:30

Hallo,

ich war mal so frei und habe URLs der Art

datei.php?id=435737457&var=blubb

als dirty bezeichnet.

Nun geht im Internet schon seit längerem das Gerücht um, dass Google URLs der Art ..../blubb/seite.html bevorzugen würde. Für Foren gibt es mod_rewrite, usw.

ABER:
Ich habe eher das Gegenteil festgestellt. Ich bin mit sehr "dirtigen" Links sehr gut gelistet und kann mir da ansich keinen Reim drauf machen. Hab schon überlegt bei Google direkt anzufragen. Wenn sich die Antworten auf diesen Beitrag unterscheiden werde, meld ich mich mal bei Google höchstpersönlich...

Habe ich jetzt etwa heraus gefunden, dass mod_rewrite mittlerweile überflüssig ist?? Wer weiß, wer weiß...

mfg
stefan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **expy** » 16.08.2006, 10:32

sag ma url und am besten kw mit sternchen

Beitrag von **mark** » 16.08.2006, 10:33

Habe ich jetzt etwa heraus gefunden, dass mod_rewrite mittlerweile überflüssig ist

Pssssst! Behalte es für Dich.

Die ganzen Tipps für die Newbies, die URLs umzuschreiben dienen nur dazu, dass diese beschäftigt sind und den ganzen "grossen" SEOs nicht dazwischenfunken

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **blinkster** » 16.08.2006, 10:34

KW: hotcaptcha
In den Scuhergebnissen ungefähr Platz 8 (www.blinkster.de usw... )

blinkster.de/thread.php?threadid=16&sid=a57f307202fd1ae8a3b3f511ce72b637

siehste dann ja.. ^^

@mark
sarkasmus oder meinst du das ernst?? Ich mein, ok. Die Links siehen schöner aus, als Unterverzeichnisse geordnet und mit .htm hinten dran, aber hat das wirklich einen technischen Nutzen???

mfg
stefan

Beitrag von **mark** » 16.08.2006, 10:42

URL-Rewriting ist nicht alles. Bei neuen Projekten verwende ich natürlich auch "schöne" URLs, aber daneben gibt es auch noch einige "dirty" URLs die, wie Du richtig beobachtet hast, nicht unbedingt schlechter ranken.

Früher, 2003? hatte Google Probleme bei mehr als zwei? drei? Parametern. Inzwischen werden auch URLs mit Parametern erfasst und angezeigt.

Bei blinkster.de/thread.php?threadid=16&sid=a57f307202fd1ae8a3b3f511ce72b637

sollte die sid aber mittelfristig Probleme machen, da diese ja jedesmal neu ist.

Beitrag von **ole1210** » 16.08.2006, 11:06

Auch ich war lange Zeit mit solchen ULRs (es sind keine Links was du meinst) sehr gut plaziert. Vor einigen Wochen habe ich die URLs per mod_rewrite umgeschriben und die alten URLs per 301 weitergeleitet. Das Ergebnis waren bessere Plazzierungen und ein spärbarer besucheranstieg.

Es mag sein, das du mit deine URL rdcht gut plaziert ist, wenbn du mod_rwewrite anwenden würdest dann wärest du sicher noch besser plaziert. Statt 8 evtl. 6 oder 1...

Beitrag von **AGB** » 16.08.2006, 12:40

ole1210 hat geschrieben:... wärest du sicher noch besser plaziert. Statt 8 evtl. 6 oder 1...

nee platz 1 hat bald abakus. oder zumindest wird abakus vor blinkster bei der suche nach hotcaptcha stehen.

Beitrag von **Margin** » 16.08.2006, 12:53

blinkster, einer von uns beiden verwechselt da auf jeden Fall etwas

Dass die SuMas keine URL's mit Parameter fressen ist mir nämlich ziemlich neu.
Alt ist mir dagegen, dass man mit sid-URL's jede Menge DC produzieren kann.

... und eines morgens hab' ich mich am 1. Kaffee verschluckt ...
Da hatte ein jaanz lütsches Board von mir, mit vielleicht 300 postings, weit über 20.000 Seiten im Index ...

Da war ich aber ganz fix und hab's wie Ole gemacht *gg*
Sind zwar immer noch ca. 80 alte im Index, aber was ist das schon

Beitrag von **expy** » 16.08.2006, 14:41

wir reden hier um ein kw was gerade mal 60k serps hat.... mein kw hat 350mio. wenn ich da mit parameter ankomme, werde ich net weit kommen.