Mehr Klicks als Impressionen!?

Beitrag von **bydlo** » 28.08.2006, 13:07

moin moin,
hab heute morgen gesehen das auf einem projekt mehr klicks als seitenimpressionen generiert wurden.

war heute früh am morgen und da hatte ich 2 seitenimpressionen bei 5 klicks und einem CTR von 250 %
wie geht denn sowas?

gruss axel

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Sebby2** » 28.08.2006, 13:12

in dem ein Besucher auf mehrere Anzeigen klickt

Habe ich auch gelegentlich.

Beitrag von **WerbeCheck** » 28.08.2006, 13:17

Wenn Du morgens so gegen neun / zehn Uhr abrufst, kann es sein, dass noch Klicks von gestern drauf sind. Das zumindest meine Erfahrung, wenn ich die AdSense-Infos mit der eTracker-Auswertung vergleiche.

Beitrag von **bydlo** » 28.08.2006, 13:19

erscheint mir unlogisch.
klick-->neue site im selben fenster-->zurück-->neue impression
ergo...muss nicht die anzahl impressions mindestens genauso hoch sein wie die anzahl der klicks?
oder hab ich nen denkfehler?

gruss axel

Beitrag von **WerbeCheck** » 28.08.2006, 13:22

rechte Maustaste > In neuem Fenster ...

Beitrag von **fx123** » 28.08.2006, 13:37

bydlo hat geschrieben:erscheint mir unlogisch.
klick-->neue site im selben fenster-->zurück-->neue impression
ergo...muss nicht die anzahl impressions mindestens genauso hoch sein wie die anzahl der klicks?
oder hab ich nen denkfehler?

gruss axel

Die Seite wird beim Zurückkehren vermutlich direkt aus dem Browser-Cache geladen und deshalb wird die Impresion nicht gezählt.

Beitrag von **pip** » 28.08.2006, 15:56

andere erklärung:

wie bei fast allen trackern trackt adsense die klicks schneller als die imps. daher siehts du sie schon eher und die CTR stimmt nicht. könnte man prüfen, wenn man mal morgens um 9 schluss macht und schaut wieviele imps nachlaufen. mir persönlich zu umständlich.

da der von dir beschriebene zustand bei mir regelmäßig auftritt geh ich einfach davon aus, dass es so ist. logisch ist es allemal.

gruß,
pip

Beitrag von **seorakel** » 31.08.2006, 10:27

Ein Bekannter von mir dachte vorgestern, er fragt mal das Google Adsense Team nach den ominösen morgendlichen Klicks - gestern war daraufhin sein Adsense Konto wegen Klick Fraud gesperrt!!! Details in meinem Blog ...

Langsam kommt mir Google vor, wie die ehemalige Ossi-Diktatur wo auch schon galt:
“Wer Macht demonstriert, offenbart seine Ohnmacht” (Zitat A. Tenzer) ...

... und ums nicht zu vergessen:
"Hi zusammen" - ihr lest gerade mein erstes Abakus Posting

Beitrag von **Rem** » 31.08.2006, 11:21

Ich nehme die Stats nur noch auf Wochenbasis ernst...

Gestern in einem Channel (durchschnittlich 2%) lediglich 0.33%, heute 3%. Ich habe allerdings google schon paar mal kontaktiert, ohne solche krassen Konsequenzen. Ich denke, Dein "Blog-Beitrag" spricht Bände über den wahren Grund.

Auf der anderen Seite:
Da es immer noch Leute gibt, die Threads eröffnen a la:
"Ein Klick zu 1.50 USD." Oder "Weshalb verdiene ich am Morgen mehr".
-> Bloedsinn. Das kann genausogut eine Schwankung in den Stats sein...

Beitrag von **pip** » 31.08.2006, 11:50

vielleicht sollte doch mal jemand mit zu viel zeit ein experiment ansetzen um zu beweisen, dass die Imps "nachlaufen" und damit meine These bestätigen. Ich hab leider weder Zeit noch Lust dafür und _glaube_ daher einfach weiter.

Beitrag von **Rem** » 31.08.2006, 15:15

Ja, im Normalfall laufen Imps nach, es kann aber auch sein, dass Klicks nachlaufen, wie bei mir gestern.

Na ja, aber was soll ich daraus eine Regel erstellen? Wenn alles "gleichmässig" nachlauft (also immer zwei Stunden die Imps nach den Klicks... dann würde man virtuell fast nichts davon merken.

Die Diskrepanz ist einfach am Morgen zu Beginn des Tages (und nicht am Ende) und gleicht sich im Laufe des Tages aus.

Dann gibt es halt Tage, wo nix funktioniert, wie gestern und vorgestern...

Was bringt Dir die Regel dann? Genau: nichts.

Falls man "genauere Daten" für Optimierungen benötigt, dann würde ich eher Channels definieren und dann zwei "Designvarianten" zufällig einblenden. Somit sind beide gleichermassen von "Statistik-Problemen" betroffen. (Wobei das sehr positiv ausgedrückt ist - vertrauen tue ich den Stats seit 2.5 Jahren nicht).