Adobe GoLive oder Macromedia Dreamweaver?

Beitrag von **Gretus** » 28.08.2006, 20:52

Hallo,

welchen Webeditor könnt Ihr mir empfehlen: Adobe GoLive oder Macromedia Dreamweaver?

Welche Erfahrungen habt Ihr mit beiden Programmen gemacht?

Grüße

Gretus

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **kill_bill** » 28.08.2006, 20:56

Adobe hat Macromedia gekauft und ist afaik dabei, GoLive einzustampfen.
Erfahrungen habe ich mit keinem der beiden, denn ich nutze Ultraedit.

Beitrag von **depp ich** » 28.08.2006, 21:09

Ich verwende Dreamweaver.
GoLive habe ich bisher nur kennengelernt, wenn ich Seiten reparieren musste. Wird zurecht eingestampft.

Beitrag von **Abakus Forengast** » 28.08.2006, 21:10

Ich empfehle Golive!

Traxx-X

Beitrag von **kaisen** » 28.08.2006, 21:10

golive ist cool, wenn man mit umzugehen weiß.
hab das damals bei strato noch zum webspace dazubekommen und bin rundumzufrieden!

Beitrag von **mark** » 28.08.2006, 21:16

GoLive ist zumindest weit verbreitet https://www.google.de/search?hl=de&q=al ... uche&meta=

ich mochte Dreamweaver aber auch lieber.

Beitrag von **Gretus** » 28.08.2006, 23:31

Hi,

wenn jemand das Programm Dreamwiever hat und `loswerden` will, einfach per PM melden

Grüße

Gretus

Beitrag von **Southmedia** » 29.08.2006, 00:08

Adobe hat Macromedia gekauft und ist afaik dabei, GoLive einzustampfen.

right.

Beitrag von **Kralle** » 29.08.2006, 01:34

Dreamweaver ist einfach übersichtlicher von der Oberfläche her und schreibt m. E. den saubereren Code. Zudem gibt es zahlreiche Erweiterungen dafür, die sich einfach einbinden lassen.

Beitrag von **reteep** » 29.08.2006, 08:37

Ich bevorzuge Dreamweaver, arbeite jedoch die meiste Zeit nur mit Ultraedit für HTML Geschichten.

Beitrag von **Unifex** » 29.08.2006, 08:49

kill_bill hat geschrieben:Adobe hat Macromedia gekauft und ist afaik dabei, GoLive einzustampfen.

Ist diese Information aus der Glaskugel gelesen oder gibt es dazu eine offizielle Quelle? Mich würde es schon wundern, wenn Adobe ihr eigenes Programm einstampfen würde.

Was wirklich gut an GoLive ist, sind die Smart Objects und Komponenten. Gib es so was eigentlich auch im Dreamweaver?

Beitrag von **Nullpointer** » 29.08.2006, 09:13

es sind doch jetzt beides adobe produkte. da ist doch klar, dass man auf lange sicht eines einstellt. auch wenn man sicher von der technik einiges mergen kann.

aber wysiwyg ist nicht mein ding. oder können die inzwischen das verhalten der gängigen browser interpretieren?

ich meine so mit warnungen und so. dann wäre es für mich ein nährwert.

Beitrag von **Gretus** » 29.08.2006, 09:16

Hallo,

jemand da, der mir `sein` Dreamviewer `günstig` überlassen will?

Gretus

Beitrag von **kill_bill** » 29.08.2006, 09:28

Unifex hat geschrieben:
kill_bill hat geschrieben:Adobe hat Macromedia gekauft und ist afaik dabei, GoLive einzustampfen.
Ist diese Information aus der Glaskugel gelesen oder gibt es dazu eine offizielle Quelle? Mich würde es schon wundern, wenn Adobe ihr eigenes Programm einstampfen würde.

Dass Adobe Macromedia einverleibt hat, kannst Du testen, indem Du www.macromedia.com eingibst.
Mit Macromedia hat sich Adobe die Konkurrenz gekauft. Wieso sollte Adobe konkurrierende Produkte herausbringen. Einer der wichtigsten Gründe für den Kauf war sicherlich das vektorbasierte Flash, aber auch Dreamweaver war bis dahin marktführend. Dafür, dass GoLive eingestampft wird, habe ich keine offizielle Quelle, daher auch "afaik".

Beitrag von **Nullpointer** » 29.08.2006, 09:36

nur so aus interesse, was ist aus mm director geworden?
flash hat ihn ja immer mehr verdrängt. wobei director mit seinem bitmap rendering unschlagbar und für die offlinewelt immer noch ein sehr gutes tool war.