1 Link oder 2 Links pro Seite?

Beitrag von ab » 29.08.2006, 08:05

Hallo,

ich schreibe aktuell ein paar Artikel für Artikelverzeichnisse und habe jetzt folgende Frage:

Wenn ich nur 1 Link in den Artikel setze, ist dieser dann stärker als wenn ich noch einen Link auf eine andere Seite setze (meistens sind ja 2 Links erlaubt)?

Außerdem habe ich 2 Seiten zum selben Thema, soll ich jetzt in jedem Artikel einen Link auf Seite a und einen Link auf Seite b setzen (wenn ich mir schon die Arbeit mache wäre es natürlich besser wenn ich beide Seiten pushen könnte) oder erkennt Google das als unnatürlich an wenn 2 Seiten in einigen Artikeln immer zusammen verlinkt werden?

Gruß
ab

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **DiveSurfer** » 29.08.2006, 08:08

je mehr links je besser, jedoch nicht mehr als 10 ausgehende links pro seite

Beitrag von **Hasenhuf** » 29.08.2006, 10:11

ab hat geschrieben:Wenn ich nur 1 Link in den Artikel setze, ist dieser dann stärker als wenn ich noch einen Link auf eine andere Seite setze

Was meinst Du mit stärker, PR? Ja.

DiveSurfer hat geschrieben:je mehr links je besser, jedoch nicht mehr als 10 ausgehende links pro seite

Hä?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **DiveSurfer** » 29.08.2006, 10:30

@Hasenhuf eine seite sollte nicht mehr als 10 ausgehende links zu einer anderen domain (seite) haben oder bin ich da nun falsch ?

Beitrag von ab » 29.08.2006, 11:42

Stärker in der allgemeinen Verbesserung meines Rankings meine ich, PR ist eher nebensächlich.

Kann ich da "2 Fliegen mit einer Klappe schlagen" (also 2 Seiten mit einem Artikel pushen) oder doch besser nur eine Seite verlinken?

Beitrag von **carlo-06** » 29.08.2006, 12:37

ab hat geschrieben:Stärker in der allgemeinen Verbesserung meines Rankings meine ich, PR ist eher nebensächlich.
Kann ich da "2 Fliegen mit einer Klappe schlagen" (also 2 Seiten mit einem Artikel pushen) oder doch besser nur eine Seite verlinken?

Es ist vollkommen logisch und natürlich, wenn du in deinem Artikel eine allgemeine Thematik behandelst, dich damit auseinandersetzst u. entsprechend logisch gliederst. Genauso logisch wäre infolgedessen z. B. ein Link auf die Startseite und ein Link auf eine weiterführende Unterseite. Die Seiten müssen nicht unter der gleichen Domain liegen.

Gruss
K.R.

Beitrag von **Hasenhuf** » 29.08.2006, 12:41

https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html

@ DiveSurfer, über die maximale Zahle der ausgehenden Links kann man streiten aber für den einzelnen sind um so mehr nicht um so besser.

Beitrag von ab » 29.08.2006, 13:04

Ich glaube ihr versteht nicht ganz was ich meine.

Ich will Artikel für Artikelverzeichnisse schreiben und von DA aus auf MEINE Seite(n) linken!

Die Seiten behandeln dasselbe Thema. Die Frage für mich ist jetzt nur ob ich in dem Artikel AUF DEM ARTIKELVERZEICHNIS (nicht auf meiner Seite, darum gehts nicht!) auf beide Seiten linken soll oder nur auf Eine?

Versteht ihr was ich meine?

Beitrag von **MonikaTS** » 29.08.2006, 13:24

jo!
darum hat Dir carlo-06 auch seine Sicht beschrieben,

lg

Beitrag von **pip** » 29.08.2006, 16:30

ich würde immer 2 setzen es ist noch so als ob du bei einem link die ganz power und bei 2 links 2x1/2 Juice bekommst. Die frage ist willst du 1/20 oder 2/20 des Juice abhaben.

verstanden?

Beitrag von ab » 29.08.2006, 21:45

OK, danke schonmal!

Folgende Frage noch:

Ich habe ja nur 2 Seiten zu dem Thema (also wirklich 2 eigenständige Seiten mit eigener Domain aber dem selben Thema, nur um das nochmal zu verdeutlichen). Wenn ich jetzt immer aus den Artikeln beide Seiten verlinke, kann Google das "bemerken" und abstrafen o.Ä.?

Weil natürlich ist es ja nicht, dass mehrere Seiten immer 2 Domains "gleichzeitig"/aus einem Artikel verlinken... oder istd as egal?

Beitrag von **bydlo** » 30.08.2006, 00:50

das wird dir niemand beantworten können.
machs doch so..
artikel 1 linkt nach domain1.de & domain1.de/unterseite.html
&
artikel 2 linkt nach domain2.de & domain2.de/unterseite.html

und so weiter

Beitrag von **LinkPop** » 30.08.2006, 02:11

edvsb hat geschrieben:Sorry bydlo, aber das würde ich nicht so machen. Ich würde die beiden Links auch auf zwei verschiedene Domains setzen. Schließlich wertet Google nur einen der beiden Links wenn die auf die gleiche Domain zeigen.

Sorry Ingo, aber das stimmt nicht.

Wenn beide Links auf verschiedene Seiten einer Domain verweisen (und darum geht es ja hier), werden auch beide Links gewertet. Warum sollte Google einen davon unter den Tisch fallen lassen? ...und welchen?

Bei 2 identischen Links stellt sich vielleicht die Frage, ob nur mit 1/xx statt 2/xx gewertet wird. Hier kann Google auch problemlos alle doppelten verwerfen. Aber bei 2 unterschiedlichen Links wird der Algo wohl kaum einen rauswürfeln

Ich würde da auch keine Logik erkennen können und erst recht keinen Sinn.

Wenn auf einer Seite 50 Links auf 50 verschiedene Seiten einer anderen Domain zeigen, könnte diese "externe SiteMap" vielleicht in einem Spamfilter landen, aber bei nur 2 Links sehe ich da überhaupt keine Probleme. Ich habe 2 Projekte deren Links jeweils zu 50% aus solchen Doppel-Links (Domain/Unterseite bzw. Unterseite/Unterseite) bestehen. Die Seiten sind Top10-gelistet und das nicht gerade bei luschen-Keys. Da kann ich nicht glauben, daß jeweils nur ein Link gewertet werden soll.

Beitrag von **Hasenhuf** » 30.08.2006, 10:20

pip hat geschrieben:ich würde immer 2 setzen es ist noch so als ob du bei einem link die ganz power und bei 2 links 2x1/2 Juice bekommst. Die frage ist willst du 1/20 oder 2/20 des Juice abhaben. verstanden?

Du meinst, 1/20 oder 2/21. Beide Links zusammen sind natürlich besser, der einzelne wird aber durch weitere schwächer. Wie groß der Unterschied ist hängt davon ab, wieviele Links sonst noch auf der Seite sind.

Beitrag von ab » 30.08.2006, 12:41

Die eine Seite hat keine Unterseiten (nein, kein Spamprojekt o.Ä.!), deshalb hat sich das erledigt. Die Andere (Seite B) schon, aber haupsächlich soll die Seite A gepusht werden.

D.h. also ich würde immer auf 2 verschiedene Domains linken (apfel-a.de & apfel-b.de), was ja aber eurer Meinung nach nicht schadet so wie ich das verstanden habe (oder?).

Wenn doch hätte ich viel Arbeit für Nichts investiert...