Top ten mit Backlinks

Beitrag von **Maximus** » 19.09.2006, 12:14

Hallo

Wollte nach fragen ob gute Backlinks wirklich eine grosse Rolle für das Ranking hat.
Meine Seite war bis vor 2 Wochen mit 5 keywords in den Top Ten Gelistet und jetzt sind sie auf der 2 oder 3 Seiten von Google
Gelistet. Bis vor kurzen hat ich noch gute Backlinks und jetzt fast keine mehr nur noch 2 + 3.
Wird das Ranking von Google auf den PR gestützt wo man beim PR Update bekommen hat
oder ist das Ranking vom aktuellen Stand der Backlinks abhängig.

Vielen Dank

Gruss

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von kh » 19.09.2006, 12:34

Backlinks sind wichtig!

Beitrag von **Cash** » 19.09.2006, 12:44

Ohne Backlinks geht gar nichts. Dabei ist es viel wichtiger ein gesundes Polster an vielen kleinen Backlinks zu haben anstatt nur ganz wenige starke Backlinks. Ein einzelner 6 oder 7er Links verlierst du viel schneller wie 100 oder 200 3er Backlinks.
Cash

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ralph12345** » 19.09.2006, 13:28

Maximus hat geschrieben:Wollte nach fragen ob gute Backlinks wirklich eine grosse Rolle für das Ranking haben[sic].

Das beantwortest Du Dir doch schon selber... Ja, haben sie.

Bis vor kurzen hat ich noch gute Backlinks und jetzt fast keine mehr nur noch 2 + 3.

Wie ist denn das passiert? Linkpartner verärgert? Oder waren die vermeindlich starken Links nur die aus Katalogen, die dich zeitweilig mit hohem PR unter "Neueinträge" gelistet haben? Die verschwinden nach einer Zeit.

Wird das Ranking von Google auf den PR gestützt wo man beim PR Update bekommen hat oder ist das Ranking vom aktuellen Stand der Backlinks abhängig.

Google passt den PR ständig an, veröffentlicth den allerdings nur alle paar Monate als das, was Du unter PR update verstehst. Google stützt sein "Ranking" auf hunderte Faktoren, einer der wichtigen davon sind die Anzahl und Wertigkeit der Backlinks. Eine gute Patzierung in den Suchergebnissen geht übrigens auch ohne hohen PR.

Beitrag von **Maximus** » 19.09.2006, 13:47

Vielen dank für die schnellen und kompetenten Antworten.

Ralph12345 kannst das

Eine gute Platzierung in den Suchergebnissen geht übrigens auch ohne hohen PR.

Genauer erläutern.

Währe echt nett von dir

Gruss Max

Beitrag von **ole1210** » 19.09.2006, 14:18

Ralph12345 kannst das Zitat:
Eine gute Platzierung in den Suchergebnissen geht übrigens auch ohne hohen PR.

Genauer erläutern.

PR hat rein gar nichts mit der Plazierung zu tun. Wenn du genug Links sammelst bist du irgendwann auf Platz 1. Unanhängig vom PR. Möglicherweise das du für dein KW einige Hundert oder Tausende BLs mit PR 0 oder 1 benötigen würdest. Aber du kommst so auf Platz eins und dein PR bleibt im Keller.

Beitrag von **martinc** » 19.09.2006, 15:43

> PR hat rein gar nichts mit der Plazierung zu tun.
> Wenn du genug Links sammelst bist du irgendwann auf Platz 1.

Wenn ich den PR-Algorithmus nicht völlig falsch verstanden habe, dann
hat er zu 100% mit Links zu tun. Deshalb die Frage, woher stammt deine
Information, dass PR "rein gar nichts" mit der Plazierung zu tun hat?

Beitrag von **ole1210** » 19.09.2006, 16:21

Wenn ich problemlos mit PR0 vor PR7 stehen kann und ebenso problemlos mit PR7 vor PR0, dann interpretiere ich das so, das PR und Plazierung voneinander relativ unabhängig sind....

Beitrag von **buttheads** » 19.09.2006, 16:54

"Problemlos" kann auf Dauer keine PR0 Webseite vor einer PR7 Seite stehen. Wenn sie relevant ist, hat sie viele eingehende Links - das wiederum bedeutet, das sie nach dem nächsten PR update entsprechenden PR erhält - und dann keine PR0 Seite mehr ist.

Keine Webseite hat ein dauerhaft gutes Ranking ohne das Links auf sie verweisen. Je besser die Links sind, desto besser das Ranking. Derzeit heiß diskutiert, was einen Link "gut" oder "besser" macht. Während die Einen sagen, es sei die Linkstärke (hier wird dann ein PR durch die Zahl der links auf einer Seite geteilt - wenn man das mal so salopp formulieren kann), sagen die Anderen es sei die Themenrelevanz - also ne Art logischer Verweis auf etwas Weiterführendes. Dazu kommen noch eine Reihe von Überlegungen, an welcher Position der Link auf der Seite sein sollte oder zur Qualität der linkgebenden Seite an sich. Gerade bei der Linktauscherei stoßen hier manchmal verschiedene Geschmäcker aufeinander.

Es gibt wohl niemanden, der sich nicht über einen echten - d.h. nicht getauschten oder gemieteten Link - freut.

Grundsätzlich kann man zusammenfassen:
1. Es gibt kein gutes Ranking ohne das fremde Seiten links auf Dich geben. Der Link allein ist nicht das einzige Kriterium für das Ranking für x-beliebige keywords.
2. Wenn man verlinkt wird, bekommt man PR.
3. Der Google-PR - also der von Google durch die auf Dich verweisenden Links zugewiesene Relevanz der Seite - ist Teil des Algorythmus der die Position in den Suchergebnissen bestimmt. Aber halt auch nur ein Faktor unter vielen.
4. Ein hoher PR ALLEIN ist nicht Garant für ein gutes Ranking bei jedem x-beliebigen Keyword. Aber er schadet auf keinen Fall.

Beitrag von **DDHS** » 22.09.2006, 11:00

@buttheads: Der PR IST unwichtig! NEIN, nicht jede Seite muss einen PR bekommen wenn Links auf sie zeigen. Die Links können doch ebenfalls PR0 sein? 100 davon sind immernoch PR0 und selbst wenn daraus ein PR3 wird, belegt dies immer noch, dass der PR unwichtig ist und keine aussagekraft hat für das Ranking, wenn ein PR7 hinter ihm steht!

Gruß DD