Tote Links???

Beitrag von **nie_blond** » 27.09.2006, 12:13

Hallo,
ich mache für einen Bekannten neue php-Seiten...noch online sind die alten html-Seiten.
Unter verschiedenen Suchbegriffen werden bei Google und anderen Sumas auch Unterseiten gefunden.
Diese Links wären tot, wenn ich die php-Seiten online stelle.
Sein Vorschlag war, auf einem Server die php und die html Seiten online zu lassen und von den html Seiten eine Weiterleitung auf die entsprechenden php Seiten zu machen, damit die Links der Unterseiten nicht tot sind und eine Fehlermeldung kommt...
Was haltet ihr davon und welche bessere Lösung gibt es???

Danke für eine Antwort
Gruß nie_blond

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **marc75** » 27.09.2006, 12:18

würde per .htaccess einen 301 (weiterleitung) auf die entsprechende php Datei leiten.

Beitrag von **Kralle** » 27.09.2006, 12:20

Für was gibt's denn mod_rewrite?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **nie_blond** » 27.09.2006, 12:24

Ich habs mir ja gedacht...mod_rewrite...
D.h. ich muß via mod_rewrite jede der html seiten auf die entsprechende php Seite weiterleiten?
Hab so was noch nie gemacht.

Danke für eure Antwort

Beitrag von **haha** » 27.09.2006, 12:28

Kralle hat geschrieben:Für was gibt's denn mod_rewrite?

Nicht für so einen Pippifax. Die meisten Weiterleitungen lassen sich einfacher und effizienter mit Redirect und RedirectMatch erledigen.

nie_blond hat geschrieben:jede der html seiten auf die entsprechende php Seite weiterleiten?

Redirect permanent /alter/pfad/zu/alter/seite httр://example.com/neuer/pfad/zu/neuer/seite

Falls ein ganzer Satz URLs sich zumindest in Teilen gleicht, kannst Du Muster einsetzen, zum Beispiel:

RedirectMatch permanent ^/pfad/([a-z0-9]+)\.html$ httр://example.com/pfad/$1.php

Damit wird jede Datei im Verzeichnis /pfad/, deren Name vorm Punkt aus Buchstaben oder Ziffern besteht sowie nach dem Punkt auf "html" endet, automatisch an eine gleichnamige URL mit Endung .php weitergeleitet.

(Wobei es eigentlich nicht ganz so verkehrt wäre, PHP einfach .html-Dateien verarbeiten zu lassen, anstatt einen Haufen neuer URLs zu erzeugen, die sich alle nur in der Dateiendung von den alten unterscheiden.)

Beitrag von **WilliWusel** » 27.09.2006, 12:34

Sein Vorschlag war, auf einem Server die php und die html Seiten online zu lassen

Die html-Seiten brauchen nicht online zu bleiben, das ist ja gerade der Sinn einer Weiterleitung.

Bei einer Weiterleitung per 301 Redirect sieht das (in der Datei .htaccess) ungefähr so aus:

Redirect 301 alte_Seite_1 neue_Seite_1
Redirect 301 alte_Seite_2 neue_Seite_2
...

Beitrag von **nie_blond** » 27.09.2006, 12:36

OK,
das:

Code: Alles auswählen

Redirect permanent /one http&#58;//beispiele.html/two
Redirect 303 /three http&#58;//beispiele.php/other

schreib ich dann z.B. in die .htaccess um die Datei Beispiele umzuleiten?
Oder muß ich da nen absoluten Pfad angeben?

Code: Alles auswählen

Redirect permanent /one http&#58;//www.meinedomain.de/beispiele.html/two
Redirect 303 /three http&#58;//www.meinedomain.de/beispiele.php/other

Das Problem ist, die php und hmtl Seiten heißen nicht alle gleich (von der Dateiendung abgesehen), da die Dateinamen extrem komisch waren habe ich sie umbenannt. So heißt z.B. bei.html jetzt beispiel.php.

Beitrag von **haha** » 27.09.2006, 12:41

nie_blond hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
Redirect permanent /one http&#58;//beispiele.html/two
schreib ich dann z.B. in die .htaccess um die Datei Beispiele umzuleiten?

Damit leitest Du alles, was mit /one beginnt (/one.html, /onetwo.php, /one/two/three.js, usw.) an den Webserver unter der Domain beispiele.html weiter, der Pfad dort jeweils beginnend mit /two (https://beispiele.html/two.html, httр://beispiele.html/twotwo.php, httр://beispiele.html/two/two/three.js, usw.)

Beitrag von **nie_blond** » 27.09.2006, 12:44

ah...DANKE
Ich probier mal rum und meld mich wieder.

Beitrag von **marquis** » 27.09.2006, 12:57

ansonsten lass doch - wie haha schon angedeutet - die html-dateien einfach parsen. dann kannst deine includes oder whatever nutzen... wenn es nicht zu viele sind, dann ist die performance auch ok....

bg
m

Beitrag von **nie_blond** » 28.09.2006, 22:13

Also
ich machs jetzt folgendermaßen:

Code: Alles auswählen

Redirect permanent /de/beispiele.html    http&#58;//www.meinedomain.de/de/beispiele.php

und so auch für alle Unterseiten.

Wo ist denn der Unterschied zwischen redirect permanent und redirect 301(=moved permanently) bzw. was ist besser zu verwenden?
Und...wie siehts mit dem PR aus...bleibt der bestehen?

Danke für eine Antwort

Beitrag von **haha** » 29.09.2006, 10:29

nie_blond hat geschrieben:Wo ist denn der Unterschied zwischen redirect permanent und redirect 301(=moved permanently) bzw. was ist besser zu verwenden?

Etwas ausgeholt: HTTP ist ein zeilenbasiertes Prokotoll, so, wie es sich schon bei E-Mails bewährt hat. Eine Antwort im HTTP-Protokoll beginnt in der ersten Zeile mit der Kennung "HTTP", der verwendeten Protokollversion und dem Status, bestehend aus einer Nummer und einem Text. Für eine dauerhafte Weiterleitung sieht das üblicherweise so aus:

HTTP/1.0 301 Moved Permanently

Wichtig für die weitere Verarbeitung (Browser, Suchmaschine, etc) ist die Statusnummer, der Text dahinter hat mehr erklärenden Charakter. Nichtsdestotrotz gehört beides zusammen, das eine ist ein Synonym für das andere.

Auf Deine Frage bezogen: Redirect permanent und Redirect 301 haben exakt die gleiche Funktion, der erste Ausdruck ist nur besser zu lesen. So steht's auch im Redirect-Absatz der Apache-Anleitung: "permanent: Returns a permanent redirect status (301) ".

Mehr über die HTTP-Antwort und die möglichen Status findest Du im RFC 2616, Kapitel 6.

Beitrag von **nie_blond** » 29.09.2006, 17:55

DANKE