PHP und Serverbelastung

Beitrag von **phereia** » 03.10.2006, 12:20

Um mir bei HTML-Dateien, die kleine PHP-Schnipsel enthalten, das Arbeiten mit mod_rewrite zu sparen, überlege ich mir, mittels

Code: Alles auswählen

AddType x-mapp-php4 .html .htm

alle HTML Dateien vor der Auslieferung durch den PHP Parser zu schicken.

Mir ist klar, daß hier bei rein statischen Seiten ohne PHP-Code die Auslieferung durch das (unnötige) Parsen verlängert wird. Wie sieht das aber bei Seiten aus, die PHP-Code enthalten. Wird der Server durch die obige Vorgehensweise stärker belastet als bei der konventionellen Vorgehensweise mit Vergabe der Dateiendung php und anschließendem mod_rewrite?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Airport1** » 03.10.2006, 12:22

wahrscheinlich wirds zwar ein messbaren unterschied geben, aber keinen spuerbaren. ausser es handelt sich um eine riesen site mit riesen traffic, dann lohnt sich diese ueberlegung wirklich. aber sonst ists evtl. vergebene liebesmueh.

Beitrag von **phereia** » 03.10.2006, 12:28

Airport1 hat geschrieben:wahrscheinlich wirds zwar ein messbaren unterschied geben, aber keinen spuerbaren. ausser es handelt sich um eine riesen site mit riesen traffic, dann lohnt sich diese ueberlegung wirklich. aber sonst ists evtl. vergebene liebesmueh.

Prima - denn mit obiger Vorgehensweise kann ich den Änderungsaufwand für mich absolut minimieren.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Anonymous** » 03.10.2006, 17:06

Airport1 hat geschrieben:wahrscheinlich wirds zwar ein messbaren unterschied geben, aber keinen spuerbaren. ausser es handelt sich um eine riesen site mit riesen traffic, dann lohnt sich diese ueberlegung wirklich. aber sonst ists evtl. vergebene liebesmueh.

ich weis nicht ob der Unterschied so zu vernachlässigen ist, je nachdem wie php im Apache eingebunden ist, ist ja auch der Resourcenverbrauch recht unterschiedlich....

vor Jahren hab ich auch mal einen Artikel gelesen wie man den Durchsatz eines Webservers wesentlich optimieren kann... die Lösung bestand aus 2 installierten Webservern, einmal einen der extrem schnell und resourcensparend statischen Content ausliefern kann, aber alle dynamischen Anfragen an den Indianer weiterreicht.... die leistung wurde hierdurch wohl erheblich gesteigert...

aber stimt schon, wenn man seinen eigenen Server betreibt und die Auslastung sich noch nicht in den Grenzbereichen bewegt, kann man ja schnell selber testen was es bei den eigenen Projekten wirklich ausmacht.... man sollte es aber wirklich auch über ein paar Tagen beobachten...

Beitrag von **webengine** » 04.10.2006, 11:42

ich jage auf einer kleinen Seite auf einem billig Hosting alle .htm Dateien durch den PHP Parser und als Benutzer merkst du keinen Unterschied.
Wie du schon selbst gesagt hast, gibt es warscheinlich wohl einen Messbaren Unterschied aber eben keinen Spürbaren für den Benutzer und somit steigt auch die Last beim Server nicht al zu stark an.
Aber es kommt natürlich immer auf die Anzahl Views pro Sekunde auf dieser Seite darauf an.