5 wechselnde Links auf der Seite

Beitrag von **Stolzi** » 13.10.2006, 11:38

Hallo,

ich habe auf meiner Seite 5 Links die bei jedem Aufruf per Zufallsgenerator wechseln. Der Rest der Seite ist statisch.
Gibts da Erfahrungen wie das Google schmeckt?

Danke
Stolzi

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **janni** » 13.10.2006, 12:03

Klappt super, siehe unten bei Aktuelle Linktipps:

www.hobb yzeit. de

Beitrag von **firestarter** » 13.10.2006, 12:04

Evtl nicht so gut - gleicht einem billigen Linktauschsystem das Google gar nicht mag.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Stolzi** » 13.10.2006, 12:47

Ok, danke. Habe mich entschieden auf den Seiten die Google indexieren darf das ganze statisch darzustellen.

Beitrag von **piotre** » 13.10.2006, 20:58

@janni
was du meinst ist dp - und das gibt es hier schon lange nicht mehr - und klappen tut es auch nicht mehr - eher im gegenteil!
es hat massig seiten nachhaltig geschaedigt!

Beitrag von **ad_prof** » 13.10.2006, 21:11

Ich würde auch eher davon abraten.
Momentan dauert es eh einige Zeit bis ein Link seine volle Wirkung entfaltet. Wenn Google jedesmal einen anderen Link findet, könnte das ja bedeuten, dass er nie wirklich wirkt.

greetz...

ad_prof

Beitrag von **MonikaTS** » 13.10.2006, 21:39

firestarter hat geschrieben:Evtl nicht so gut - gleicht einem billigen Linktauschsystem das Google gar nicht mag.

bei Weblogs nennt man so rotierende Links :Blogroll
bis dato sind die traumhaft gerankt,
also kann ich keine *Minderbehandlung * von Google erkennen.

kann aber auch sein, dass Google Weblogs erkennt und anders behandelt,
da habe ich absolut keine Information-nur jede Menge Spekulation so nach dem Motto: da hat wer gehört, dass wer geschrieben hätte, weil er dachte, usw...

lg

Beitrag von **Dub** » 13.10.2006, 21:46

Mal im Ernst: Das kann und sollte als ständig aktualisierte Webseite von Google interpretiert werden (was es ja auch ist, wenn auch nicht manuell). Was kann Google für ein Web wollen, wenn nicht mal ein paar Links auf einer Seite sich ändern dürfen.

Okay, wenn man Linkpower vererben möchte, lässt man den Link natürlich ständig auf der Seite.

Beitrag von **ad_prof** » 13.10.2006, 21:48

@ einfach
Meine Aussage bezog sich auch eher auf wirklich starke Domains.
Ein PR 9 Link braucht momentan mindestens 4 - 6 Monate bis er wirkt. Siehe W3.org und der kuriosen 8er Regen den es beim letzten Update gab...

greetz...

ad_prof

Womit ich jetzt nicht sagen will das es keine starken Blogs gibt. Deiner ist ja auch nicht von schlechten Eltern

Beitrag von **Fridaynite** » 13.10.2006, 23:38

ad_prof hat geschrieben:@ einfach
Meine Aussage bezog sich auch eher auf wirklich starke Domains.
Ein PR 9 Link braucht momentan mindestens 4 - 6 Monate bis er wirkt. Siehe W3.org und der kuriosen 8er Regen den es beim letzten Update gab...

greetz...

ad_prof

Womit ich jetzt nicht sagen will das es keine starken Blogs gibt. Deiner ist ja auch nicht von schlechten Eltern

Ein PR9 Link braucht 4 Wochen, bis er wirkt. Dann entfaltet er seine echte Power. Und zwar in Besucherzahlen. Nicht in PR - da wird wohl manchmal was verwechselt.
Wenn der PR9 Link dann auch noch auf einer besucherstarken Seite gut platziert steht, sprich: einen Werbeeffekt hat, dann bringt er zusätzlich auch noch echt guten Referertraffic.
Alle reden immer vom W3-Link - ein Heise sitewide oder ein Golem sitewide kosten ein Vielfaches, sind aber in der Wirkung wesentlich besser

Beitrag von **MeNoZony** » 13.10.2006, 23:51

Dub hat geschrieben:Mal im Ernst: Das kann und sollte als ständig aktualisierte Webseite von Google interpretiert werden

Sehr richtig: Google will ständig frisches Blut und sollte es auch bekommen.
Ein ständig rotierender Abschnitt in der Seite, sei es nun Text oder Links, ist eher kontraproduktiv und nur bei dynamischen Scripten tolerabel. Bei statischen Seiten würde ich mal längere Intervalle probieren und darauf achten, daß unterschiedliche Prüfsummen für die fragliche Datei herauskommen.

Beitrag von **ad_prof** » 13.10.2006, 23:53

@Fridaynite

Ok,

in dem Punkt gebe ich Dir Recht!!!
Ich habe eben wirklich nur an "Linklove" und die Auswirkungen auf die SERPs gedacht. (klassische SEO Krankheit)

Die W3 Nummer wird in Zukunft eh nichts mehr bringen.
<meta name="ROBOTS" content="INDEX, NOFOLLOW" />

Das heise und golem (gerade einer deutschen Seite) im Bezug auf "Qualitätstraffic" mehr bringen, ist natürlich wahr.

greetz...

ad_prof

P.s.: Glückwunsch zu seofm...
Das iss echt mal ne gute Idee!!!