Was ist sinvoller in der URL "%20" oder "&

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 09:41

Hallo an alle,
nach längerem suchen bin ich nicht fündig geworden!! Daher der post!

Was ist dür Suchmaschienen besser. URL´s mit "%20" oder " " codieren???

Vielen Dank im vorraus!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 10:12

upps.....
jetzt nochmal!

Was ist dür Suchmaschienen besser. URL´s die Leerzeichen enthalten mit "%20" oder "

Code: Alles auswählen

&#160;

" codieren???

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 10:14

oje, heute scheint nicht mein tag zu sein!!!

"%20" oder "& # 160;" meinte ich!!!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ole1210** » 14.11.2006, 10:15

Für Suchmaschinen sehe ich da keien Probleme, aber der eine Linkpartner wird dich so " " verlinken und der andere so "%20".

Nimm lieber Bindestriche. das ist für Suchmaschinen und Linkpartner gleichermassen gut.

Gruß

Ole

PS.. Du kannst Beuiträge auch editieren...

EDIT:
Warum beschränkst du dich nicht auf ein Forum? Glaubst du hier würdest du keine Antwort bekommen? Dann könntest du dir den Beitrag hier auch sparen und nur das andere Forum nutzen...

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 11:49

zwei meinungen sind besser als eine!
und drei meinungen sind noch besser als eine!

und wenn du dir die antworten in dem anderen forum anschaust, hat das mit viel glauben und eventualitäten zu tun.....

ich muss mit den leerzeichen leben, ich kann keine bindestriche usw daraus machen. es handelt sich durch ein shopsystem generierte links.
und daraus entstehen nunmal deeplinks mit leerzeichen!!

ALSO: ist es jetzt wurscht wie ich die leerzeichen umschreibe????

Beitrag von **ole1210** » 14.11.2006, 11:54

Dann solltest du schnellstens das Shopsystem wechseln bzw. umprogrammieren.

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 12:11

das habe ich mir auch gedacht!!!
der betreiber meinte eben dass ich deeplinks, die leerzeichen, enthalten lieber mit %20 umschreiben soll. statt eben mit & #160;!

tja, und jetzt? Beides scheint nicht optimal zu sein! Aber was ist die bessere lösung??

Beitrag von **ole1210** » 14.11.2006, 12:20

Wenn, dann die 20er Geschichte. das andere ist nen Asciicode für nen "non-breaking-space" und hat in URLs ganz sicher nix zu suchen.

Scheinbar befindest du dich ja noch ganz am Anfang. Was spricht dagegen jetzt noch das System zu ändern? Damit hats du GANZ sicher mehr Frezude. Vorallem, weil nen System, was derartige URLs erstellt ganz sicher noch andere SEO-Mängel hat.

Welches System ist das?

Beitrag von **luigip** » 14.11.2006, 12:24

tesa hat geschrieben:der betreiber meinte eben dass ich deeplinks, die leerzeichen, enthalten lieber mit %20 umschreiben soll. statt eben mit & #160;!

%20; entspricht &# 32;
&# 160; entspricht   dem erzwungenen Leerzeichen

Erstes ist ein Trenner, Letzteres ist ein Verbinder!

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 13:00

jetzt muss ich doch nochmal auf das %20 eingehen! Wenn ich es bei deeplinks verwende zeigt mir der browser in der url-leiste das %20 auch an, wenn ich einen solchen link folge!
eine eher unschöne sache. &# 160, wird nicht angezeigt!
jetzt muss ich mich wohl entscheiden! was würdet ihr machen??

Beitrag von **mark** » 14.11.2006, 13:07

Einen Bindestrich nehmen.
Wenn es dem Shopsystem nicht beizubringen ist, dann dieses wechseln.

Alles andere ist Pfusch und holt dich spätestens in einem halben Jahr wieder ein und Du musst die Arbeit doppelt machen.

Beitrag von **luigip** » 14.11.2006, 13:08

tesa hat geschrieben:jetzt muss ich doch nochmal auf das %20 eingehen! Wenn ich es bei deeplinks verwende zeigt mir der browser in der url-leiste das %20 auch an, wenn ich einen solchen link folge!
eine eher unschöne sache. &# 160, wird nicht angezeigt!
jetzt muss ich mich wohl entscheiden! was würdet ihr machen??

Ausschließlich den Bindestrich verwenden!

Beitrag von **tesa** » 14.11.2006, 14:37

oje oje......
sieht so aus als hätte ich noch einiges zu tun!

dann danke ich euch mal!