Google mag <H1>, wird das zerstört durch <font size

Beitrag von **fox** » 14.12.2006, 19:08

Hola,

google mag ja bekanntlich überschriften die mit dem header-tag <h1> formatiert sind.

Da das zu gross wirkt und damit oft das 'layout zerstört', mache ich die titel wieder kleiner mit <font size="2">

Wird somit der 'suchmaschinen-freundliche effekt' für google wieder kaputt gemacht?

thanks!
fox

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Ice Man** » 14.12.2006, 19:14

weise doch die größe über das CSS zu

H2 {FONT-SIZE: 13px; COLOR: #FFFFFF; FONT-FAMILY: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif}

Beitrag von **joghurtKULTUR** » 14.12.2006, 22:48

der font-tag ist depricated daher sollte man diesen wenn möglich tunlichst vermeiden

Beitrag von **Kralle** » 14.12.2006, 23:32

Außerdem blähen font-tags den Quellcode unheimlich auf und machen ihn unübersichtlich. Externe CSS, dort den einzelnen Tags Formatierungen zuweisen und Einzelfälle ggf. über classes definieren.

Beitrag von **fox** » 15.12.2006, 13:57

Aber macht es grundsätzlich den positiven effect des <H1> tags kaputt?

Wieviel prozent ist ein H1 im übrigen positiver für google als z.b. H2?

Und, ich brauche 'what you see is what you get'...kann ich das mit CSS realisieren?

Beitrag von **ole1210** » 15.12.2006, 14:45

WYSIWYG realisiertst du nicht mit CSS.

Die Frage ist, ob dein Editor das ordentlich umsetzen kann.

Jaein. Wenn der Editor richtig gut eingestellt ist kann er ziemlich schlechtes CSS. Ich würds mit Hand machen.

Beitrag von **rechtlegal** » 15.12.2006, 16:00

fox hat geschrieben:Hola,

google mag ja bekanntlich überschriften die mit dem header-tag <h1> formatiert sind.

Da das zu gross wirkt und damit oft das 'layout zerstört', mache ich die titel wieder kleiner mit <font size="2">

Wird somit der 'suchmaschinen-freundliche effekt' für google wieder kaputt gemacht?

thanks!
fox

Nein.