site: Abfrage unzuverlässig?

Beitrag von **saudepp** » 05.02.2007, 11:19

Hi,

hätte mal ne Frage bezüglich der site: Abfrage in Google. Kann es sein dass diese zur Zeit nicht vollständige Resultate liefert?

Bei mir liefert
site:https://www.wellness-heaven.net
nur 16 Resultate! Müssten aber viel mehr sein ...
Über konkrete Suchen mit entsprechenden Keywords finde ich Unterseiten, die oben nicht aufgeführt sind ...

Oder liegt das möglicherweise an dem (geringfügigen) Keyword Spam im Footer einiger meiner Unterseiten ...? Dort werden Keywords bei jedem Seitenaufruf in zufälliger Reihenfolge zusammengesetzt.

Danke & Gruß

-saudepp

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **twiggie** » 05.02.2007, 11:25

Die ist schon länger nicht sehr aussagekräftig genau wie die link: Abfrage.
Ich hatte neulich auch schon so ein Thema eröffnet, weil ich dachte sie wäre zwischenzeitlich wieder fehlerfrei gelaufen. War aber anscheinend ein Irrtum.
Ich kann zum Beipiel nicht mal die Sieten weiterblättern. es bleibt immer bei Seite 3 hängen obwohl noch mehr Seiten angezeigt werden. Auf den ersten 3 Seiten habe ich auch nie 10 Ergebnisse, sondern mal 4, mal 6, mal 8. Mystisch.
Twigg

Beitrag von **saudepp** » 05.02.2007, 11:36

hmm bei mir werden vor allem die PDFs angezeigt. dachte mir dass G vielleicht meine dynamischen php Seiten irgendwie nicht mehr mag. oder die keywords im footer ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Ice Man** » 05.02.2007, 12:26

Bei mir liefert
site:https://www.wellness-heaven.net
nur 16 Resultate! Müssten aber viel mehr sein ...

Die anderen sind dann alle im Ähnlichkeitsfilter.
Unten auf

Um Ihnen nur die treffendsten Ergebnisse anzuzeigen, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 18 bereits angezeigten Treffern sehr ähnlich sind.
Sie können bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen.

Klicken

Beitrag von **saudepp** » 05.02.2007, 13:35

kenn ich schon, fragt sich nur warum G diese Seiten als ähnlich einstuft, wo sich doch content und auch meta title und description jeweils unterscheiden.
sind das möglicherweise die keywords im footer?

danke -saudepp

Ice Man hat geschrieben:
Bei mir liefert
site:https://www.wellness-heaven.net
nur 16 Resultate! Müssten aber viel mehr sein ...
Die anderen sind dann alle im Ähnlichkeitsfilter.
Unten auf

Um Ihnen nur die treffendsten Ergebnisse anzuzeigen, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 18 bereits angezeigten Treffern sehr ähnlich sind.
Sie können bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen.
Klicken

Beitrag von **symantec** » 05.02.2007, 13:42

Es sind 170 ca aber alles PDF wie kann man nur so bekloppt sein Adobe zu verbreiten und sich dann wundern.

Beitrag von **Ice Man** » 05.02.2007, 13:56

Wellnessurlaub und Angebote im Hotel Adlon Kempinski | Berlin ...Wellnessurlaub und Angebote im Hotel Adlon Kempinski in Berlin | Berlin | Deutschland. Günstige Angebote und umfangreiche Testberichte für den ...

Wellnessurlaub und Angebote im Hotel Liebes Rot-Flüh | Grän ...Wellnessurlaub und Angebote im Hotel Liebes Rot-Flüh in Grän, Tannheimer Tal | Tirol | Österreich. Günstige Angebote und umfangreiche Testberichte für den ...

Da gibt es aber mehr Gemeinsamkeiten als unterschiede.
Die Unterschiede hab ich mal Fett dargestellt.
Deswegen hab ich vor kurzem geschrieben, bei dynamischen Seiten lieber kein Description Tag

Beitrag von **saudepp** » 05.02.2007, 14:44

Tja diese Titles und Descriptions sind aber schon seit fünf Monaten unverändert. Wieso sollte G erst jetzt reagieren und diese Unterseiten als ähnlich einstufen ...?
Die Keywords im Footer sind auch schon ziemlich lange drin, verändern sich aber bei jedem Seitenaufruf.
An den SERPs hat sich nichts geändert, nur eben daran, dass bei der site Abfrage nun mehr Seiten als ähnlich erkannt werden als früher.
Daher vermute ich, dass sich im Algorithmus der site Abfrage von G irgendetwas verändert hat.

Beitrag von **Ice Man** » 05.02.2007, 15:09

Möglich das sich hier der Algo geändert hat.

Beitrag von **saudepp** » 05.02.2007, 16:06

Und der Google Quelltext hat sich am 2. Februar geändert:
https://www.website-spy.de/43/neue-serps/

Möglich, dass das alles zusammenhängt ...

Hat sich bei Euch in der site Abfrage nichts geändert?