Reihenfolge bei der "site:"-Abfrage

Beitrag von **Consi** » 23.02.2007, 11:15

Hat die Reihenfolge bei der site-Abfrage irgendeine Bedeutung?

Nach welchen kreterien werden diese Sortiert?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **NeMeRo** » 23.02.2007, 11:54

bei mir ist es nach stärke sortiert.

Beitrag von **Ice Man** » 23.02.2007, 12:42

welche stärke ?
meinst du den PR ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **NeMeRo** » 23.02.2007, 14:04

nein, die eingehenden Links

Beitrag von **seobug** » 23.02.2007, 14:18

Wohl eher nicht, NeMeRo!
Ich würde sagen,
a) zunächst kommen die Seiten, die von der index direkt aufgerufen werden, und zwar in loser Reicherfolge.
b) Dann könnte die Seiten folgen, die von der stärksten Seite aus a) aufgerufen werden.
usw.
Sofern vorhanden, stehen am Ende ZE-Seiten und Seiten, die nur per URL gezeigt werden.

Aber bitte ohne Gewähr!
sebug

Beitrag von **chio** » 23.02.2007, 14:25

Ich habe den Eindruck, es ist die Reihenfolge, wie die Seiten in den Index gelangt sind. Gelegentlich wird mal neu gemischt.
Das bedeutet indirekt, dass die stärksten Seiten häufig die obersten sind - weil sie zuerst gespidert werden/wurden.

Wie oft ändert sich die site: Anzeige überhaupt?

Beitrag von **Consi** » 23.02.2007, 14:46

@Chio:
Das kann nicht sein. Teilweise werden bei mir Seiten, die ich gerade nei eingefügt habe, dort angezeigt. Also direkt unter der index.php

Dann aber wiederrum habe ich Seiten, bei denen wird das Impressum direkt unter der Indexdatei angezeigt.

An einen Zufall glaube ich aber auch nicht, dann würde das Impressum nicht derart oft oben stehen.

Beitrag von **Ice Man** » 23.02.2007, 14:59

index.php

Index.php?
Sollte man doch nicht verwenden, wegen DC

Beitrag von **chio** » 23.02.2007, 15:03

Hab ich etwas unglücklich formuliert, ja.

Die Seiten kommen zunächst rein, wie sie gespidert wurden. Neue Seiten oder Seiten, die aus irgendwelchen Gründen neu bewertet oder öfter gespidert werden oder sonstwie wichtig erscheinen, kommen dann später weiter oben rauf.
Dadurch ergibt sich eine nicht ganz willkürliche Reihenfolge, die auch indirekt mit dem Ranking zu tun hat, aber eben nicht direkt.

Natürlich nur eine Theorie. Ich glaube nicht, dass da ein besonderes Schema dahinter steckt, es ist einfach die Reihenfolge der Seiten in irgendeinem Index, der mit Ranking an sich nix zu tun hat. Ausgenommen primärer, sekundärer Index