RSS Feeds vs. double Content

Beitrag von **firstlevel** » 21.03.2007, 19:27

Hallo,

mal eine Frage am Rande. Warum werden Rss Verzeichnisse und Listen aktuell so gut gelistet. Teilweise schneller als die eigenen Inhalte.

Zählt dieses nicht als double Content ?

LG B!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Malte Landwehr** » 21.03.2007, 20:04

Wenn dein Blog sehr schwach ist (Link-/Domain-Pop) und das RSS-Verzeichnis sehr stark dann kann es sein, dass Google das Verzeichnis für die ursprüngliche Quelle hält.

Beitrag von **Inteliplus** » 21.03.2007, 21:12

hmm..das wäre natürlich schlecht..

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **firstlevel** » 21.03.2007, 21:56

Wie dem auch sei. Der Content ist ja in irgendeiner Form doppelt vorhanden. Vor diesem stehen sicherlich auch Pr starke Webseiten. Auch wenn die Quelle z.B. stärker ist, wird der Rss Scout ziemlich schnell und stark indexiert.

Warum macht google jetzt bei double Content eine Welle, bei Rss aber nicht ?

Beitrag von **Kralle** » 21.03.2007, 22:09

Naja, wenn das Feed häufig aktualisiert wird, verschwinden die Inhalte ja auf den Verzeichnissen, aber auf deiner Seite bleiben sie ja.

Beitrag von **Mamboo** » 22.03.2007, 00:11

Zählt dieses nicht als double Content ?

Jepp es ist DC!

Sorge dafür, das dass RSS-Verzeichnis ein Backlink zum Original-Artikel verweisst. Wird vom Googie empfohlen. Dann erkennt Googie es und wertet die Hauptquelle höher als die RSS-Verzeichnisse. Was glaubst du, warum die RSS-Parasiten einen Backlink ohne nofollow verweigern oder höchstens nur einen Link auf die Hauptquelle setzen

Mehr erfährst du auf der folgenden Seite:
https://www.art2digital.com/new-media/s ... ntent.html