Studie über die Wahrnehmung von Google Suchergebnissen

Beitrag von **baynado** » 18.04.2007, 12:56

1. Suchende mit Kaufabsicht betrachten die Ergebnisse wesentlich genauer und länger (11,4 Sekunden) als Suchende mit bloßer Informationsabsicht.

2. Informationssuchende gewähren den Suchergebnissen im Schnitt 1,1 Sekunden.

3. 98% der Suchenden blicken auf die echten (nicht werbefinanzierten) Suchergebnisse.

4. 95% nehmen die werbefinanzierten Anzeigen im oberen Bereich über den eigentlichen Treffern wahr.

5. 31% der Suchenden nehmen die Anzeigen in der rechten Spalte wahr.

6. Vor dem ersten Klick werden im Schnitt 9,2 Ergebnisse betrachtet.

7. Dies setzt sich aus 6,6 echten Treffern, 2,6 oberen Anziegen und 0,6 rechtsspaltigen Anziegen zusammen.

8. Im Durchschnitt vergehen 10,4 Sekunden für das Lesen der Trefferseite.

9. Bekannte Firmen und Marken werden von Informationssuchenden bevorzugt.

10. Kaufinteressierte achten mehr auf passende Informationen als bekannte Marken.

Nähere infos in meinem Blog.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Inteliplus** » 18.04.2007, 13:30

danke

Beitrag von **baynado** » 18.04.2007, 14:18

Nichts zu danken.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nullpointer** » 18.04.2007, 20:25

3. 98% der Suchenden blicken auf die echten (nicht werbefinanzierten) Suchergebnisse.

naja. blicken auch müßte es wohl lauten. wenn ich mir 10 leute schnappe und da sind durchaus versierte internetbenutzer bei, wissen garantiert 9 davon nicht, dass die ergebnisse oben auch werbung sind. und das gleiche spiegelt sich in meinen logfiles zu adwords wieder.

Beitrag von **Silent25** » 18.04.2007, 20:45

Nullpointer hat geschrieben:
3. 98% der Suchenden blicken auf die echten (nicht werbefinanzierten) Suchergebnisse.
naja. blicken auch müßte es wohl lauten. wenn ich mir 10 leute schnappe und da sind durchaus versierte internetbenutzer bei, wissen garantiert 9 davon nicht, dass die ergebnisse oben auch werbung sind. und das gleiche spiegelt sich in meinen logfiles zu adwords wieder.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Bei mir würde sich das selbe Ergebnis abzeichnen. Selbst schon gesehen und die Adword-Statistiken deuten ebenfalls darauf hin.

Beitrag von **Kralle** » 18.04.2007, 23:17

Spätestens seit die Top-AdWords gelb hinterlegt sind, ist die Verwechslungsgefahr sehr sehr groß. Trotzdem interessante Studie, besten Dank fürs Posten

Beitrag von **firewire** » 19.04.2007, 08:26

ja
gelb ist gut, auf meinem miesen samsung tft in der firma sieht das gelb aus wie weiß

zuhause auf den eizos erkennt man da schon ne farbunterschied

Beitrag von **Silent25** » 19.04.2007, 08:37

Kralle hat geschrieben:Spätestens seit die Top-AdWords gelb hinterlegt sind, ist die Verwechslungsgefahr sehr sehr groß.

Das war wohl auch der Hintergrund warum dies gemacht wurde. Wir dürfen nicht vergesssen, Google ist ein Wirtschaftsunternehmen mit dem Ziel der Gewinnmaximierung. Auf Klicks in den organischen SERPs klingelt die Kasse von Google nicht.

Beitrag von **silverzone** » 19.04.2007, 10:30

Darf ich mal Fragen, wie du diese Studie gemacht hast?

Ich kann dir nämlich nicht überall beistimmen.

z.b. 3. 98% der Suchenden blicken auf die echten (nicht werbefinanzierten) Suchergebnisse.

Demzufolge müsste die durchschnittliche CTR (Click trough Rate) für Adwords enorm klein sein:

(100 - 98 ) / anzahl Mitbewerber

In der Praxis ist sie (zumindest bei mir, deutlich höher)

Grüsse Stefan

Beitrag von **MonikaTS** » 19.04.2007, 10:32

ein guter Bekannter von mir, mindestens solang im Internet wie ch, aber absolut privat Surfer denkt heute noch die Serps seien nach dem Datum geordnet,

die Ergebnisse oben wären die ganz die neuen und rechts da steht immer Werbung, wenn man da draufklickt kommt der böse Dialer......

that's life

Beitrag von **baynado** » 19.04.2007, 13:45

Ich selber habe die Studie nicht gemacht.

In meinem Blog verweise ich auf die niederländische SEO Firma Check it, die diese Studie gemacht hat. Ausserdem gibt es dort einen Verweis auf die detailierte Studie als Pdf.

Beitrag von **chrizz** » 19.04.2007, 15:55

ja. aber der link ist tot.....hast du vielleicht nochmal nen link direkt zu der firma, bzw. zu dem pdf?

danke im voraus!
cheers

Beitrag von **Jojo** » 19.04.2007, 19:14

@silverzone
Die meisten werden sicherlich Werbung und normale SERPs beachten und es ist ja durchaus möglich mehrer Ergebnisse zu öffnen.

Beitrag von **Kralle** » 19.04.2007, 21:22

Silent25 hat geschrieben:
Kralle hat geschrieben:Spätestens seit die Top-AdWords gelb hinterlegt sind, ist die Verwechslungsgefahr sehr sehr groß.
Das war wohl auch der Hintergrund warum dies gemacht wurde. Wir dürfen nicht vergesssen, Google ist ein Wirtschaftsunternehmen mit dem Ziel der Gewinnmaximierung. Auf Klicks in den organischen SERPs klingelt die Kasse von Google nicht.

Wirtschaftsunternehmen im Wettbewerb wollen den Umsatz maximieren, nur Monopolisten wie Google können sich Gewinnmaximierung erlauben

Beitrag von **codemonk** » 20.04.2007, 00:01

@baynado

Vielen Dank, interessante Studie.
Sehenswert ist auch das dazugehörende Video auf der checkit-Site (Link unten)

@chrizz

https://www.checkit.nl/pdf/eyetracking_research.pdf