Neues Tool: Kurzanalyse einer Webseite

Beitrag von MW » 25.04.2007, 10:33

Hallo,

wir haben mal ein Tool gebastelt, welches eine Kurzanalyse einer
Webseite aus sumatechnischer Sicht erstellt.

Natürlich ist es noch in der "Beta-Phase".

Ihr seid jedoch alle eingeladen,
dieses Tool zu testen und Kritik (oder auch Lob?) hier zu posten.

Am Ende der Auswertung kann man sich die Ergebnisse in einer PDF-Datei
downloaden (Link dann ganz unten)

Hier der Link:
https://www.ateo.de/seo/

Also, bitte fleißig testen und Meinungen äußern! Was fehlt evtl. noch?

Viele Grüße
MW

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 25.04.2007, 11:02

dieser Hinweis auf den unwichtigen Webkatalog sollteste rausnehmen, macht die Sache irgendwie lächerlich...

bei den Backlinks fehlt auch der Hinweis, dass die Suchmaschinen nicht immer alle anzeigen. Auch wäre hier eine direkte linkpopauswertung sehr praktisch.

Ebenso beim PR, dort fehlt der Hinweis, dass dieser nur ca. alle 3 Monate für die Toolbar aktualisiert wird, und je nach Dauer seit der letzten Akualisierung eben ein Hinweis wie glaubwürdig der angezeigte PR noch ist...

Bei der Linkanalyse wäre noch das verhältmis zwischen internen und externen links interessant, und ob diese auch jeweils verfolgt werden oder ein rel="nofollow" haben...

auch könnte man noch die wichtigsten keywords und deren positionen mit aufnehmen.... denn das ist ja wesentlich wichtiger als angezeigte Backlinks oder PR.....

wenn ich dort eine recht junge Seite überprüfe, die top gerankt ist, da aber angezeigt bekomme, dass sie zu wenig Backlinks und keinen PR hat, und dann noch die empfehlung erhalte sie in einem bestimmten, unwichtigen Webkatalog einzutragen, denke ich mir meinen Teil und das war der letzte Besuch bei diesem Webkatalog-Promotion-Tool...

Beitrag von **ole1210** » 25.04.2007, 11:22

Wer oder was ist webfee.de?

Warum sind die fehlenden Metatags Karegoerien, Herausgeber, Autor negativ?

Aktuelles Fazit:
Lächerlich und vorallem vollkommen nutzlos. WSchaue ich mir die Seite an und lasse die Domain-Pop vom Linkvendor überprüfen, dann habe ich schneller bessere Infos.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **fi-ausbilden** » 25.04.2007, 12:06

@MW:

Danke für das Tool! Nicht das es mir besonders gefällt, aber beim Testen ist mir aufgefallen, dass ich endlich in DMOZ aufgenommen wurde

Beitrag von **SloMo** » 25.04.2007, 14:53

Bei 0 Links kommt der Text "Es scheinen alle Links auf dieser Webseite erreichbar zu sein." --- macht irgentwie nicht viel Sinn.

Backlinks: Bei Google wird mir ein "ausreichend" (gelb) gegeben, bei Yahoo etc. dagegen ein "verbesserungswürdig" (rot) ... diese Unterscheidung macht keinen Sinn, da die Backlinks für alle gleich gut oder schlecht sind, sie werden halt nur unterschiedlich gezählt.

Ach und dass "font" und "color" zu den häufigsten Wörtern gehören ist nicht wirklich sinnvoll.

PS: Du kommst ohne Agent-Angabe. Nicht schön.

Beitrag von **Gretus** » 26.04.2007, 10:43

Hallo,

eine Kleinigkeit: Ich würde bei dem Sicherheitscode, welchen man vom Bildchen ablesen muss, nur Bildchen mit entweder nur Großbuchstaben oder nur Kleinbuchstaben wählen. Einige Buchstaben sind kaum zu unterscheiden. Ist immer nervig...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Pompom** » 26.04.2007, 11:00

MW, wenn du nicht in jeder Robots Trapliste landen möchtest, solltest du bei der internen Linkauswertung auch die Robots.txt nutzen.

Das die Nichtlistung webfee nun ein suchmaschinentechnisch relevantes Kriterium ist, wage ich (auch) heftig zu bezweifeln.