Ich surf mal wieder bunt durch die SEO-G0ggl-Gegend und siehe da, wasn das...
<meta name="TITEL" content="...">
Und noch paar andere komische meta tags! ...
Klar, kannt ich vorher schon den englischen <meta name="title"..>, aber dass es doch so relevant sein kann, oder täusche ich mich???
Man nehme ein PR4-Unterordner mit 3 Titel-Wörtern (1.Keyword, 2.Keyword, 3.Keyword), ok.
Hauptdomain sicherlich mit Sitemap, etwa 180000 indexierte Seiten bei G. Hat nicht jeder, schon klar.
Trotzdem für mich hochinteressant!
1. Keyword liefert 400 Mio.(!), Platz 1, 2 mal im Text laut "<b style=".
2. Keyword liefert 675 Mio.(!), Platz 3, 2 mal im Text laut "<b style=".
3. Keyword liefert ca. 800k, Platz 2, 3 mal im Text, wie ich sehen konnte. Kein Cache! Hä? oO
Das ganze ist in einem CMS realisiert worden. Die "kleine" Lizenz kostet bei der AG aus Hürth 21500 Euro, ROFL
.Wer die Enterprise will, darf 30000 Euro hinlegen.
Der Fernsehsender muss es ja haben
Wie dem auch sei...
Ich bin der Meinung, dass META-TAGS doch ein ausschlaggebendes Suchergebniss liefern. Auch bei dem Marktführer G.Probiert es vorsichtig, und berichtet. Ich würde mich freuen!
Tschüss
seowordz
