.html, .php oder beides

Beitrag von **wurli** » 26.06.2007, 06:39

was kommt in den sumas besser an? . htm oder.php

- kann man es auch mischen?

danke für eure antworten!

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **seobug** » 26.06.2007, 06:53

Es ist den Sumas egal. Du kannst nehmen was du willst, auch mischen.

Beitrag von **juti** » 26.06.2007, 08:40

Den Suchmaschinen scheint es tatsächlich egal zu sein. Die *.html Endungen zu verwenden macht aber Sinn, um nicht gleich allen potenziellen Angreifern zu zeigen, dass deine Page dynamisch generiert wird..

Beitrag von **800XE** » 26.06.2007, 08:40

wurli hat geschrieben:was kommt in den sumas besser an? . htm oder.php

sag der Suma das du mehr hast als die Anderen
sag der Suma das du moderner bist als die Anderen

.htmlplus
.php7

Eigentlich ist php6 die Version die es noch nicht gibt
aber Sumas mögen 6 Seiten nicht

wurli hat geschrieben:- kann man es auch mischen?

ja, klar ....
.php7htmlplus

Andy 800XE Zmuda

PS: verklag mich nicht wenns doch nicht so ist

Beitrag von **800XE** » 26.06.2007, 08:46

juti hat geschrieben:Die *.html Endungen zu verwenden macht aber Sinn, um nicht gleich allen potenziellen Angreifern zu zeigen, dass deine Page dynamisch generiert wird..

hast schon recht

aber als Potenzieller Angreifer such ich die Seiten wahrscheinlich nicht von Hand sondern mit einem Spider

Dieser Spieder schaut nicht auf die Dateiendung sondern in den http-Header
und dort steht
https://23u.de/?urltool=https://8xe.de/wasguckstdu.html
X-Powered-By: PHP/4.4.6

Gruß
Andy 800XE Zmuda

Beitrag von **juti** » 26.06.2007, 08:50

Sicherlich sucht da kaum noch einer per Hand. Das ist bestimmt richtig. Allerdings muss man ja nicht gleich jeden mit der Nase drauf stoßen, dass da was generiert wird. Außerdem, finde ich, siehts einfach schöner aus=]

Beitrag von **800XE** » 26.06.2007, 11:19

juti hat geschrieben:Außerdem, finde ich, siehts einfach schöner aus=]

genau, deswegen siehts bei mir auch nach .html aus

Damals als ich anfing
und noch nichts von SEO und DC wuste
und fand das PHP-Parameterurls Profesionel aussehen

damals verlinkte ich beide Versionen

Heute weiss ich (das der Besucher)
A. das es nicht interessiert, weil er dafon keine Ahnung hat
B. Er es auch weiss ohne das ich ihm zeige das es so ist

juti hat geschrieben:Außerdem, finde ich, siehts einfach schöner aus=]

wenn ich ein .asp sehen, denke ich mir immer
"igit, eine M$hostet Site"

Beitrag von **SloMo** » 27.06.2007, 03:36

juti hat geschrieben:Die *.html Endungen zu verwenden macht aber Sinn, um nicht gleich allen potenziellen Angreifern zu zeigen, dass deine Page dynamisch generiert wird..

Naja, könnte jemand drauf kommen, dass folgende URL auf eine dynamisch erzeugte Seite zeigt?

<https://www.example.com/news.htm?nid=2349879&cat=12>

Da ist die Endung ja wohl das kleinste Übel!

Beitrag von **juti** » 27.06.2007, 09:14

Nunja, dass die URL dann ordentlich rewrited werden muss ist denke ich selbstverständlich. Sonst käme ja auch nicht die Frage auf, welche Dateiendung wohl besser ist. Hier hätte wurli dann wohl eher wissen wollen ob die dynamische Generierung oder eben die statisch Erstellung von Inhalten vorteilhafter ist. Oder nicht?!

Beitrag von **wurli** » 27.06.2007, 10:45

ich wollte nur wissen, was für sumas interessanter ist, da ich meine website jetzt nur mit .php erstellt habe!

Beitrag von **juti** » 27.06.2007, 11:02

Also abschließend lässt sich sagen:

*.php oder *.html oder sonstwas ist den Sumas egal.
Hauptsache ohne Session IDs oder sonstigen Ballast.

*.html sieht einfach besser aus. Ist deine Entscheidung.