"Google mag keine Seiten die jedes Thema bedienen!"

Beitrag von ts » 12.07.2007, 06:44

Adam Lasnik erklärt es dem Domain Betreiber in der Google Group recht deutlich woran es gelegen hat. Die Seiten sind reines Suchmaschinenfutter und stinken nach Stuffing.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **auftragslinker** » 12.07.2007, 07:04

SEO-SCHMIED hat geschrieben:und wie unterscheidet der bot das ?

wieso der bot? das geht manuell! die gucken sich sachen einfach von hand an, wo der bot nicht genau weiss, was los ist.

Beitrag von **suchus** » 12.07.2007, 21:26

ts hat geschrieben:Adam Lasnik erklärt es dem Domain Betreiber in der Google Group recht deutlich woran es gelegen hat. Die Seiten sind reines Suchmaschinenfutter und stinken nach Stuffing.

Ja und was sind die Preisvergleicher die haben nicht mal eigenen Content. Das ist das reinste Sumafutter aus Produkt datenbanken. Mir ist das auch egal was Google macht aber bitte nicht diese dummen Begründungen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **luzie** » 12.07.2007, 23:01

soso wikipedia is also ne autorität? quark. wikipedia hat keinen einzigen ausgehenden link (der nicht nofollow getagged wäre) und kann somit keine autorität nich' sein

und ausserdem erkennt der bot garnix, der sammelt ein ... wo wir doch schon innem seo-forum sind dürfen wir ruhig genauer sein: die routinen, die über das eingesammelte zeugs drübergehen, die erkennen was. (wenn'se glück haben).

im übrigen verweise ich auf fridaynite's blog:

https://www.fridaynite.de/google-kickt- ... eiten-die/

Beitrag von **germanien** » 12.07.2007, 23:52

> wikipedia hat keinen einzigen ausgehenden link (der nicht nofollow getagged wäre)

Da irrst du dich aber ganz gewaltig!

Beitrag von ts » 13.07.2007, 00:16

luzie hat geschrieben:soso wikipedia is also ne autorität? quark. wikipedia hat keinen einzigen ausgehenden link (der nicht nofollow getagged wäre) und kann somit keine autorität nich' sein

Gegen diese Logik ist kein Kraut gewachsen.

@suchus
Ich nutze sehr gerne die großen Preisvergleiche. Es gibt tatsächlich welche die Inhalte ihr eigen nennen jenseits der Produktdatenbanken:
https://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/ ... g__1071500
Deine Aussage geht in die Richtung, wie kürzlich eine Diskussion, wieviel kb eine Seite denn haben sollte. Qualität wird nicht in der Menge des Textes gemessen sondern an den Inhalten und dem Mehrwert für den Surfer. Und auf der Domain um die es am Anfang des Threads ging ist nur heiße Luft drauf, die Suchmaschinentraffik anzieht. Wie schon jemand geschrieben hatte, die Qualität dieser Domain liegt noch oberhalb von Artikelverzeichen und Webkatalogen. Retort ist immer noch weg vom Fenster und Linkheim hat noch 700 Seiten im Index und rankt unter ferner liefen, um nur mal zwei kürzliche Opfer zu nennen.

Beitrag von **solay** » 13.07.2007, 10:32

germanien hat geschrieben:> wikipedia hat keinen einzigen ausgehenden link (der nicht nofollow getagged wäre)

Da irrst du dich aber ganz gewaltig!

jepp, ganz meiner Meinung

gruß s.

Beitrag von **Airport1** » 13.07.2007, 11:36

> "Google mag keine Seiten die jedes Thema bedienen!"

Shit, dann wird https://www.Airport1.de ja bald das Zeitliche segnen

Wittere Verschwoerungstheorien++;