Links und Site-Map reichen aus?

Hallo an alle!
Ich hab da mal ne Frage, die diese Seite betrifft: https://www.komorzynski.at/ Was meint denn ihr zu dieser Site?

Was mir sofort auffällt ist, dass die Navigation auf der linken Seite es den SuMas ev. nicht ganz einfach macht. Eine sitemap könnte da Abhilfe schaffen.

Eingehende Links gibts gar keine, da ist sowieso sehr viel zu tun. (Wie die Site trotzdem einen PR erhält ist mir relativ unklar, aber was solls. )

Da die Keywords teilweise sehr selten sind (z. B. Etascan mit 766 Einträgen bei Google - oder Irisdiagnose mit 90.600) würden die beiden Maßnahmen alleine eventuell ausreichen, um die Seite nach oben zu bringen. Falls das nicht genügt, muss man sowieso größere Eingriffe vornehmen. Seid ihr meiner Meinung?

Danke für alle ideen!!!
Herzliche Grüße aus Wien!
Raphael

raphael hat geschrieben:Was mir sofort auffällt ist, dass die Navigation auf der linken Seite es den SuMas ev. nicht ganz einfach macht. Eine sitemap könnte da Abhilfe schaffen.

Eine Sitemap wäre wohl etwas übertrieben, da sämtlicher Text innerhalb der Starseite steht. Daher spielt die Navigation in diesem Fall auch keine Rolle.

Eingehende Links gibts gar keine, da ist sowieso sehr viel zu tun. (Wie die Site trotzdem einen PR erhält ist mir relativ unklar, aber was solls. )

Yahoo findet immerhin drei.

Da die Keywords teilweise sehr selten sind (z. B. Etascan mit 766 Einträgen bei Google - oder Irisdiagnose mit 90.600) würden die beiden Maßnahmen alleine eventuell ausreichen, um die Seite nach oben zu bringen. Falls das nicht genügt, muss man sowieso größere Eingriffe vornehmen. Seid ihr meiner Meinung?

Die Struktur der Seite ist unter suchmaschinentechnischen Gesichtspunkten ungünstig (s.o.), da man mit URL, Seitentitel, Meta-Tags und Keyworddichte nicht punkten kann. Außerdem würde ich die Länge der Meta-Tags keywords und description auf ein vernünftiges Maß reduzieren.

Hallo Willi!

WilliWusel hat geschrieben:

Eingehende Links gibts gar keine, da ist sowieso sehr viel zu tun. (Wie die Site trotzdem einen PR erhält ist mir relativ unklar, aber was solls. )

Yahoo findet immerhin drei.

OK, ich gebs zu: drei. Das ist aber nicht wirklich viel.

WilliWusel hat geschrieben:

Da die Keywords teilweise sehr selten sind (z. B. Etascan mit 766 Einträgen bei Google - oder Irisdiagnose mit 90.600) würden die beiden Maßnahmen alleine eventuell ausreichen, um die Seite nach oben zu bringen. Falls das nicht genügt, muss man sowieso größere Eingriffe vornehmen. Seid ihr meiner Meinung?

Die Struktur der Seite ist unter suchmaschinentechnischen Gesichtspunkten ungünstig (s.o.), da man mit URL, Seitentitel, Meta-Tags und Keyworddichte nicht punkten kann. Außerdem würde ich die Länge der Meta-Tags keywords und description auf ein vernünftiges Maß reduzieren.

Ja, aber auch wenn die Seite suchnmaschinentechnisch gesehen schlecht ist, ist sie bei bestimmten Keys bereits auf Platz 30 bei der Abfrage "Seiten aus Österreich. Und das, obwohl sie nur 3 eingehende Links hat. Es stellt sich also die Frage, ob man die Site komplett umbauen soll (das ist relativ zeitaufwendig!), oder ob es nicht genügt erst mal eine Menge eingehender Links zu machen, und zu sehen, ob alleine diese Aktivität die Seite nach vorne bringt. Wenn das nicht genügt, bleibt einem der Umbau eh nicht erspart.
lG
Raphael