Ist SEO verwerflich?

Beitrag von **Liisa** » 24.09.2007, 07:43

In einem Beitrag seines Blogs setzt sich T.P. mit einer hier nicht zur Diskussion stehenden vermeintlichen Praxis der Wirtschaftswoche auseinander.

Mich hat folgender Halbsatz in der Klammer gestört.

"Und das Ganze heißt sogar offiziell INSM-WiWo-Städteranking (für das die INSM vorsorglich Suchmaschinenoptimierung betreibt)."

https://thomaspleil.wordpress.com/2007/ ... -pr-titel/

Ich habe das Thema in meinem Blog aufgegriffen

https://seo-is-out.blogspot.com/2007/09 ... iches.html

und da kommt der Kommentar, dass SEOs "vielfach nichts weiter als nervige, widerliche Spammer sind"

Meinungen dazu?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 07:56

Absolut....geht alle was ordentliches arbeiten.

Beitrag von **bara.munchies** » 24.09.2007, 07:58

ein guter seo spammt so, dass es keiner merkt - deswegen ist er kein nerviger spammer;)

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Liisa** » 24.09.2007, 08:08

Wenn ich mir aber angucke, wer der Bloginhaber ist, dann hört bei mir jeder Versuch einer nachsichtigen Deutung des Halbsatzes auf.

"Meine Name ist T.. P.... Ich lehre Public Relations an der Hochschule Darmstadt in den Studiengängen Online-Journalismus und Wissenschaftsjournalismus. "

https://thomaspleil.wordpress.com/impressum/

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 08:18

Nicht bös sein Lisa, aber du bist sehr anmaßend...

Verantwortlich für den Inhalt:

Prof. Dr. Thomas Pleil
Luise-Büchner-Weg 33

Schäm dich, den Inhalt von einem Prof. Dr. anzuzweifeln...

Beitrag von **Liisa** » 24.09.2007, 08:24

Und in seinem Xing-Profil steht auf der "Über mich" als Schwerpunkt für Lehre und Forschung Online-PR.

Hast schon recht michi, wie kann ich nur einen Prof. kritisieren...

Beitrag von **ole1210** » 24.09.2007, 08:35

Klar ist SEO verwerflich. Ebenso ist es verwerflich Plakate an Plakatwände zu kleben, Spots im Fernsehen zu schalten, Werbung im Radio zu machen, Anzeigen in Zeitungen zu schalten oder Flyer zu verteilen!

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 08:38

Dipl.Journ., Dr. phil.

Non Profit-PR, Online-PR, PR für neue Technologien #

bin fast beeindruckt

@ole

danke für deine Unterstützung.
Bin für Gefängnisstrafen alá Raubkopierer...

Beitrag von **dandy11** » 24.09.2007, 09:10

Liisa hat geschrieben:Idass SEOs "vielfach nichts weiter als nervige, widerliche Spammer sind"

Stimmt doch auch.

Ob der Hut nun schwarz oder weiß ist, beide versuchen, sich Vorteile zu verschaffen, in dem sie die offenen oder geheimen Schlupflöcher der Suchmaschinen ausnutzen. Und komm mir jetzt keiner mit den Google Guidelines. Wenn ich die Signaturen mancher anschaue, besonders die Linktausch-Betteleien, dann verstoßen die meisten sowieso gegen die Google-Guidelines. "Would I do this if search engines didn't exist?" Steht da nämlich auch.

Natürlich gibt's solche und solche. Aber viele, die sich voller Stolz und Selbstgerechtigkeit Whitehats nennen, haben allenfalls einen dunkelgrauen Hut auf.

So! Und jetzt ab mit mir zur Steinigung. Aber bitte kein Weibsvolk.

Jehova, Jehova...

Beitrag von **Pheidippides** » 24.09.2007, 09:27

>>dann verstoßen die meisten sowieso gegen die Google-Guidelines.

Die Google-Guidelines als das Gesetz der Gesetze? Dann stelle ich lieber meine eigenen Gesetze auf.

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 09:46

Pheidippides hat geschrieben:>>dann verstoßen die meisten sowieso gegen die Google-Guidelines.

Die Google-Guidelines als das Gesetz der Gesetze? Dann stelle ich lieber meine eigenen Gesetze auf.

Auch der falsche Weg - darfst ja trotzdem nicht mit 20 Bier noch Autofahren, auch wenn die 0,5 oder 0,8 Promille nicht gefällt.

@dandy11
Hast ja nicht unrecht aber Supermärkte geben auch Dinge in Aktion her, bei Mazda Österreich gibts auch grad sensationelle Aktionen für Neuwägen.

Muss ich mir jetzt deswegen einen BMW kaufen ?
Nö, darf ja frei wählen, so wie ich wählen kann, wieweit ich bei SEO gehe, trink 10 Bier und Du kannst Glück haben, nicht erwischt zu sein....

Beitrag von **Pheidippides** » 24.09.2007, 09:56

Kauf dir ein Fahrrad, da sind die Kontrollen nicht so streng.

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 10:16

Fahr mit dem Fahrrad mit 1,2 Promillie und sei Besitzer eines Führerscheins, lass dich erwischen....und staune...

Beitrag von **nerd** » 24.09.2007, 12:37

dandy11 hat geschrieben:Wenn ich die Signaturen mancher anschaue, besonders die Linktausch-Betteleien, dann verstoßen die meisten sowieso gegen die Google-Guidelines. "Would I do this if search engines didn't exist?" Steht da nämlich auch.

natuerlich - wo soll man denn sonst besucher herbekommen?! ich habe auf meinen privat projekten auch einen tab "links" im hauptmenue unter welchem ich auf gute(!) seiten verweisse die inhalt bieten und nicht an jeder ecke werbung platziert haben. die meisten platzieren ja erst die werbung und versuchen dann die verbleibenden weissen flecken auf dem bildschirm mit stock photos und copy&paste auszufuellen - bzw. youtube-filmchen wenn "web2.oooohh!" sein soll

Beitrag von **michi_wien** » 24.09.2007, 13:02

rofl...guter zynischer Beitrag nerd