Hidden Text legal?

Beitrag von **Schnipsel** » 10.10.2007, 19:04

Zumal das ja auch nicht die entscheidenden Rankingpfunde sind...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **rg1** » 10.10.2007, 19:40

Ich bringe mal wieder image replacement in die Diskussion. Ich habe damit gute Erfahrungen gemacht, verwende es aber fast nur für <h1>, was von Google offenbar nicht mehr so hoch bewertet wird. (habe ich in einem Test gelesen, der hier vor einiger Zeit vorgestellt wurde, kann es selber nicht belegen)

Bei <h1><img /></h1> bekomme ich etwas Bauchschmerzen, weil mein Kopf sagt mir, dass eine Überschrift Text sein sollte.

Beitrag von **hypnos** » 10.10.2007, 20:12

Probieren geht über Studieren, sagt man. Man muß es halt ausprobieren und sich nicht jeden vorgeschriebenen Weg unterwerfen. Wenn nicht gespammt wird und wie zu vermuten in diese Frage nicht der Fall ist, sehe ich keinen Grund wieso eine Webseite verkrüpelt werden muß nur damit der bot das selbe wie der gesunde Besucher sehen kann. Denke solange nicht unlautere Absichten dahinter stehen und der Besucher das hat was er suchte, sollte alles OK sein. Wenn Google vor nichts zurückschreckt wieso sollten wir armen SEO es tuen? Leben wir etwa im Mittelalter? Glaub ich nicht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **n3m0** » 11.10.2007, 17:04

hypnos hat geschrieben:... sehe ich keinen Grund wieso eine Webseite verkrüpelt werden muß ...

Das ist Verkrüppeln: <h1><img /></h1>

Beitrag von **advisor** » 11.10.2007, 20:05

Bei <h1><img /></h1> bekomme ich etwas Bauchschmerzen, weil mein Kopf sagt mir, dass eine Überschrift Text sein sollte.

Ich sehe das genauso.

Saubere Arbeitsweise hat im übrigen nichts mit Gesetzen zu tun.
Und Google schreibt keine Gesetze sondern Richtlinien.

Wer damit nicht für seinen Vorteil sorgt.
Es gibt ja noch yahoo und live.

Oder haben die auch Richtlinien?

Beitrag von **SloMo** » 12.10.2007, 07:49

Vielleicht solltet ihr auch mal etwas "Kopfgefühl" benutzen, statt immer nur das Bauchgefühl anzuführen. <h1><img alt /></h1> ist sauber. HTML gestattet nunmal die grafische Aufbereitung von Texten. Cooles Feature, oder?

KAMPF DEM ORDNUNGSWAHN!!!

Aber ernsthaft, es ist 100% valide.

Beitrag von **dein_opi** » 12.10.2007, 10:15

SloMo hat geschrieben:Vielleicht solltet ihr auch mal etwas "Kopfgefühl" benutzen, statt immer nur das Bauchgefühl anzuführen. <h1><img alt /></h1> ist sauber. HTML gestattet nunmal die grafische Aufbereitung von Texten. Cooles Feature, oder?

KAMPF DEM ORDNUNGSWAHN!!!

Aber ernsthaft, es ist 100% valide.

ohne css formatierung ist h1 die größte schrift..

vergrößert h1 dein bild?

nein!

also kann es NICHT am wichtigsten auf dieser seite sein, so denke ich es...
und schiebe mal <h1><img alt /></h1> in die spam schublade

Beitrag von **SloMo** » 12.10.2007, 10:33

Lol.... naja, watt soll man zu so'nem Stuss noch sagen. Wenn jemand einen reinen Textbrowser benutzt, wird h1 natürlich den Alt-Text der Grafik vergrößern oder anderweitig hervorheben. Nirgends wird vorgeschrieben, in welcher Form man seine Überschriften darstellt. H1 ist ein Block-Element, nicht mehr und auch nicht weniger. Wozu gibt es denn sonst das Alt-Attribut, wenn nicht für den Zweck, Grafiken auch in einem textuellen Zusammenhang einsetzen zu können?

Beitrag von **dein_opi** » 12.10.2007, 11:47

hmm, da ich mir nicht sicher war, habe ich eine datei angelegt mit einem bild in h1 und einem text in h1

und dieser screenshoot zeigt das sowohl h1 als text, als auch alt text vom h1 bild in normaler textgröße angezeigt werden... (hier habe ich leider vergessen den normalen absatz text einzufügen bevor der screenshoot für mich gemacht wurde) [DANKE MARK]

hier habe ich den absatz text hinzugefügt

und nun bitte ich Dich mich vom gegenteil zu überzeugen

Beitrag von **SloMo** » 12.10.2007, 12:23

Hervorragende Screenshots. Beide Texte haben im Textbrowser die gleicher Formatierung: ein zentrierter Absatz. Sie sind also völlig gleichwertig. Danke, dass Du meine These so unwiderlegbar untermauert hast!

Letztenendes ist die Interpretation der Browserentwickler aber auch nur eine beliebige Darstellung des H1, und hat mit Standards nicht viel zu tun. Insofern hinkt Deine Argumentation von vorne bis hinten.

Beitrag von **dein_opi** » 12.10.2007, 13:34

stimmt, der zentrierte absatz beim alt wird wohl vom h1 kommen...

hast mich überzeugt

also "legaler hidden text" im h1

Beitrag von **rg1** » 12.10.2007, 15:55

SloMo hat geschrieben:Aber ernsthaft, es ist 100% valide.

Valider Code ist nicht alles.

@opi: ohne CSS Formatierung ist Schrift im Element <h1> einfach nur unformatierte Schrift. Nicht groß, nicht klein, unformatiert.

Beitrag von **rg1** » 12.10.2007, 16:16

SloMo hat geschrieben:Wozu gibt es denn sonst das Alt-Attribut, wenn nicht für den Zweck, Grafiken auch in einem textuellen Zusammenhang einsetzen zu können?

Das Alt-Attribut gibt es, um die Grafik zu beschreiben, wenn aus welchem Grund auch immer Grafiken nicht angezeigt werden oder der Benutzer nicht sehen kann und sich deshalb die Seite vorlesen lässt.

Beitrag von **hypnos** » 12.10.2007, 21:32

advisor hat geschrieben: Wer damit nicht für seinen Vorteil sorgt.
Es gibt ja noch yahoo und live.
Oder haben die auch Richtlinien?

Wenn's um ne Million geht bin ich bereit um meinen Vorteil zu sorgen. Eines Tages fressen einem so oder so die Geier

Unterschätzt Yahoo Tri La Ra La Ri nicht, klingt musikalisch. Zumindest bieten die eine bessere Backlink-Check Funktion als die von Google.

Beitrag von **GreenHorn** » 12.10.2007, 21:40

hypnos hat geschrieben: Leben wir etwa im Mittelalter?

Nö, aber im Zeitalter von Denunzianten, BlackHats, selbstverliebten Egos und Parasiten. Ich für mein Teil bevorzuge die Variante, die für die allgegenwärtige Konkurrenz und Neiderszene möglichst wenig Angiffsfläche bietet. Darüber braucht natürlich derjenige nicht nachdenken, der im Sumpf der Bedeutungslosigkeit fischt oder nur kurzfristig absahnen will.