Wenig Inhalt bedeutet PR minus 1?

Beitrag von **thomie31** » 27.04.2004, 22:58

Kann es sein, dass eine inhaltsarme Unterseite im Vergleich zu einer inhaltsreichen Unterseite der gleichen Linkebene einen niedrigeren PR aufweist? Oder anders gefragt. Kann jemand bestätigen, dass wenig Content den theoretischen vererbten PR um einen Punkt senkt?
Danke für jede Antwort.

Tom

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Popeye** » 28.04.2004, 01:22

Auf jeden Fall solltest Du der SuMa etwas zu fressen geben...

Stell dir mal vor, Du bist eine Suchmaschine und findest keinen Text...
_____________________________
Ferienhäuser und Ferienwohnungen

Beitrag von **innuendo** » 28.04.2004, 05:38

Dann würde ich als SuMa aufs Arbeitsamt gehen

No Job, No market - nothing

Ich wäre ziemlich depremiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **UweT** » 28.04.2004, 06:23

Kann jemand bestätigen, dass wenig Content den theoretischen vererbten PR um einen Punkt senkt?

Ich kann dir bestätigen, dass inhaltsarme Seiten, die zb. nur aus 1 Zeile Text und 1 Seite bestehen, aufgrund der Inhaltslosigkeit keinerlei PR -1 erlebt haben und in Ihrer Vererbung völlig normal reagieren.

gruß
tbone

Beitrag von **Fruetel** » 28.04.2004, 07:56

Wäre auch komisch wenn dem so wäre. Der Pagerank sollte sich gemäss Konzept ja ausschliesslich an Linkstrukturen orientieren, nicht an Inhalten.

Gruss,
Thomas

Beitrag von **bodomalo** » 28.04.2004, 09:09

Was ist mit Foren?

Mein Forum hatte vor ein paar Wochen noch PR 3, danach 0.
Dort ist eigentlich sehr viel Text

Beitrag von **bodomalo** » 28.04.2004, 09:10

BTW. Das Abakus Forum hier hat ja auch seine gesamten Pr verloren..war mal 5 glaub ich.

Beitrag von **viggen** » 28.04.2004, 09:11

Ich sehe PR6 für das abakus forum

mfg
viggen

Beitrag von **bodomalo** » 28.04.2004, 09:30

na ich meinte die einzelnen seiten, meiner Meinung nach hatte die mal einen hohen PR (den ich sogar für meine Seite vererbt bekommen habe da der link hier war)

Beitrag von **UweT** » 28.04.2004, 09:34

@bodomalo...
dem foren-pr hier ist nichts passiert, dass können wir als moderatoren, die hier sehr viel zeit verbringen und uns ungewöhnlicher weise genau mit dem von dir angesprochenen kriterium tagtäglich auseinandersetzen sicher bestens beurteilen.

gruß
tbone.

Beitrag von **sangrio** » 28.04.2004, 10:17

Also ich erinnere micht jetzt mal an den "stinkmorchelsucher"-Wettbewerb.
Dort war auf Platz drei oder vier eine Seite mit PR, welche nur aus zwei Sätzen und einer H1-Überschrift bestand. Komplett ohne Layout...

Also scheint die Theorie von wegen "viel Inhalt = besseres Ranking" nicht zwangsläufig zu stimmen...

Beitrag von **thomie31** » 28.04.2004, 10:35

Ich will meine Frage mal plastischer formulieren: Auf meiner Homepage (Link unten) habe ich am Seitenfuß eine Tabelle, in der ich im Stile eines Webkatalogs auf einige Unterseiten linke (Partner_xyzthema.html). Obwohl meine Homepage einen PR von 5 aufweist, erben diese Seiten nur PR3 statt PR4. Der erste Eintrag "Berliner Ferienwohnungen" erbt jedoch als einziger Vertreter dieser Tabelle PR4. Dort steht etwas Text drauf. Kann das also jemand anders erklären? Eine Laune von Google kann es doch nicht sein, oder?
Alle wichtigen Unterseiten aus meiner Navigation erben auch PR4 übrigens, wie es sich gehören sollte. Alle externen Links (sofern es meine eigenen sind und ich das beurteilen kann) erben ebenfalls PR4. Warum also sollen die Linkseiten nur PR3 wert sein.
Wer das beantworten kann, wird für den neugegründeten Nobelpreis für Suchmaschinenoptimierung vorgeschlagen.

Tom

Beitrag von **bugscout** » 28.04.2004, 10:54

moin moin,

der erste eintrag hat mehr gezählte backlinks
https://www.google.de/search?sourceid=n ... lin%2Ehtml

besonders den noch von der zweitdomain.

grüsse
dafür gibt es noch keinen nobelpreis,
vielleicht ein praktikumsplatz bei webby

Beitrag von **thomie31** » 28.04.2004, 11:16

Peinlich, peinlich.
So ähnlich muss vor 100000 Jahren das Feuer erfunden worden sein. Die 5 Backlinks, die zu diesem erfreulichen Ergebnis führen, waren gar nicht beabsichtigt. Ein kleiner Teil des Linktextes war irrtümlich noch mit dem "alten" Hyperlink behaftet und ich habs deshalb nicht gemerkt. Der Linktext war quasi zweigeteilt, d.h. hat auf zwei verschiedene Seiten gelinkt, obwohl er das natürlich nicht sollte.
Also. Vergesst diesen Thread. Bugscout hat wieder mal einen Rookie glücklich gemacht.

Tom

Beitrag von **manute** » 28.04.2004, 11:38

ich habe das auch mal probiert, einer domain mit einer völlig leeren, weißen startseite ein paar links gegeben. und sie bekam pr5, genau das, was ich erwartet hatte und was "richtige" seiten mit den links auch bekommen hätten.