Webkataloge heftig abgestraft (-5/-6)?

Beitrag von **herbertM** » 27.10.2007, 12:23

Hallo,

ein Trend der sich für mich (als Betreiber eines Webkatalogs) abzeichnet ist, dass solche Projekte heftig abgestraft worden sind. Mein Katalog ging von PR6 auf 0, auch die einiger Kollegen sind ebenso stark betroffen, -5 keine Seltenheit.

Klar, diese Kataloge verkaufen alle irgendwie Links (aber das kanns nicht sein wenn seiten wie teliad ihren PR behalten). Ich sehe darin auch irgendwie eine gewisse Abstraffung der Google "Konkurrenz" (auch wenn das Wort Konkurrenz eigentlich lächerlich ist)

Zudem habe ich und einige Kollegen innerhalb der letzten Wochen begonnen, unsere Seiten nicht mehr per AdSense zu vermarkten sondern sind auf andere Programme (Amzaon, Teliad etc.) umgestiegen - ist zu vermuten, dass auch dies in den PR einfliesst?

Grüße

Herbert

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **JackFu** » 27.10.2007, 12:36

Ich denke eher, auf 0 wurden nur Webkataloge gesetzt, deren Inhalte in 100 anderen Webkatalogen fast 1:1 sind. Die meisten Webmaster melden ihre Seiten mit gleicher Überschrift und Beschreibung in unzähligen Katalogen an und produzieren somit huntertfach duplicate Content.
Da Google nicht auf DC steht und eh schon feste ausgemistet hat, sind die Seiten für Google jetzt genau Pr 0, da nutzlos

Beitrag von **Nuevo Niveau** » 27.10.2007, 12:40

Was habt ihr bloß immer alle mit euren Webkatalogen? Die riechen doch aus 30km Entfernung nach SEO - ich stelle mal die These auf, das ein Link von einer guten Contentseite, die nichts mit SEO zu tun hat und mittelmässig rankt, besser ist als 30 Backlinks aus Webkatalogen, die untereinander ein recht kleines Netz bilden.

@JackFu: Genau, DC nicht sofort erkennbar - aber eigentlich auch keine Relevanz und somit nichts verloren in den SERPs oder als Juice-Geber. AV sind tausend mal besser (obwohl ich die auch nicht so mag).

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **belsebub** » 27.10.2007, 12:41

JackFu hat geschrieben:Ich denke eher, auf 0 wurden nur Webkataloge gesetzt, deren Inhalte in 100 anderen Webkatalogen fast 1:1 sind. Die meisten Webmaster melden ihre Seiten mit gleicher Überschrift und Beschreibung in unzähligen Katalogen an und produzieren somit huntertfach duplicate Content.
Da Google nicht auf DC steht und eh schon feste ausgemistet hat, sind die Seiten für Google jetzt genau Pr 0, da nutzlos

Ich habe einige Webkataloge, die nur mit unique Content, eigenem Title, Description usw. ausgestattet sind.
Alle auf 0 runter.

bg,
belsebub

Beitrag von **JackFu** » 27.10.2007, 12:48

da es ja nicht alle Webkataloge getroffen hat ist meine Erklärung die naheliegendste, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Beitrag von **bangolo** » 27.10.2007, 12:57

die frage ist doch ob sich in den serps dadurch was ändert ob der katalog nun pr 6 oder pr 0 hat, letztendlich sind diejenigen mehr betroffen die ihre Seiten eingetragen haben.

Beitrag von **herbertM** » 27.10.2007, 13:00

ja ja, ob Webkataloge wirklich viel für SEO bringen ist schon wirklich fraglich, muss ich als Betreiber eines Kataloges selbst zugeben um mein PR6 war nicht gerechtfertigt, gegen 2 oder 3 hätte ich nichts gesagt, aber 0 - das ist schon Strafe - haben das die Betreiber von Katalogen verdient?

Beitrag von **Nuevo Niveau** » 27.10.2007, 13:15

herbertM hat geschrieben:aber 0 - das ist schon Strafe - haben das die Betreiber von Katalogen verdient?

Mal anders gefragt: Dreiste öffentlicher Linktausch, nur um des "Linkktausches Willen" - verdiente Strafe? Versetzt euch mal in die Lage von Google (mit etwas Abstand betrachtet) - ist es nicht genau richtig, was sie getan haben? Linktausch muß vorsichtig und sinnvoll betrieben werden, dann wird er auch belohnt - ob nun mit PR oder guten Rankings.

Beitrag von **PapaRatzi** » 27.10.2007, 13:46

Es könnte doch auch sein, dass die ausgehenden Links selbst dem Katalog den PR entziehen. Also viele ausgehende Links und dazu im Verhältnis wenige eingehende Links auf die Startseite ....

Beitrag von **bangolo** » 27.10.2007, 13:54

also von 6 auf 0 finde ich schon heftig, so ein Webkatalog macht ja auch viel arbeitet, meiner ist auch von 3 auf 1 runter, nur woher bei dem die 3 kam wei0 ich bis heute nicht und mit 1 kann ich da auch leben, nur für die Seiten die sich eingetragen haben ist das eben schlecht.

Beitrag von **Starborn** » 27.10.2007, 13:56

Was ich gesehen habe ist, das die Unterseiten der Kataloge oft komplett raus sind aus dem Google - Index....

Beitrag von **woddy** » 27.10.2007, 14:06

Tja, da ist ja richtig was los

Allle meine 9 Webkatalog PR´s futsch!
PR 5 - 0
PR 4 - 0
PR 4 - 0
PR 4 - 0
PR 3 - 0
PR 3 - 0
PR 2 - 0
PR 3 - 0
PR 4 - 0
Unterseiten bei 6 Katalog mit betroffen, andere noch nicht...
Alle ohne Verkaufte Links. Echt lustig das selbst die kleinen
Webmaster in den Hintern getreten werden

Nur vergessen die
Großen immer, wer die Großen groß gemacht hat... Google fliegt bei
meinen (27) Projekten raus und setzte nun mal meine Richtlinien und Regeln für Suchmaschinen durch - Punkt

Linktausch muß vorsichtig und sinnvoll betrieben werden, dann wird er auch belohnt - ob nun mit PR oder guten Rankings.

hätt ich ja gerne mal genauer erklärt, wie man das macht ? Den Linktausch*Linktausch=nicht erlaubter Linktausch

Beitrag von **McDot** » 27.10.2007, 14:08

Ich denke, die Gewichtung der ausgehenden Links in Vergleich zu den eigenen Backlinks wurde drastisch verändert.

Verlinkungsstrategen werden jetzt wohl sehr viel zu analysieren haben.

Beitrag von **JackFu** » 27.10.2007, 14:08

grunsätzlich gehts Google gar nichts an, ob Links einfach gesetzt, gekauft oder getauscht werden - es ist nur die Ansicht von Google, dass man den Webmastern vorschreiben kann, was man darf und was nicht - Ausnützung einer Monopolstellung nennt man das

Aber da wir unseren Regelvorschreiber für unseren täglichen Traffic brauchen, müssen wir das wieder mal hinnehmen und eben vermehrt Linktausch mit themenrelevanten Seiten machen.

Ich befürchte, dass man auch die Artikelverzeichnisse bald abschreiben kann, auch die wirds erwischen....

Beitrag von **1md** » 27.10.2007, 15:08

JackFu hat geschrieben:grunsätzlich gehts Google gar nichts an, ob Links einfach gesetzt, gekauft oder getauscht werden -

Ich sehe es eher so das es uns alle eigentlich grundsätzlich nichts angeht wie eine Firma die Egebnisse ihrer Suchmaschiene rankt.
Ein Monopol hat Goole nach überwigender rechtlicher definition meiner Meinung nach übrigens nicht dazu müssten sie weit mehr als 60% aller weltweiten suchergebnisse liefern