Bildlinks

Beitrag von **silverzone** » 05.11.2007, 16:53

Hi

Nun wurde ein Bild meiner Homepage schon ein paar mal verlinkt. mittels <img src=> also ohne <a href=""><img src=""></a>

Der Linkvendor zeigt mir diese als Backlink an. Fliessen die ins Ranking ein?

Gruss Stefan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 05.11.2007, 16:55

leider nicht.

Beitrag von **silverzone** » 05.11.2007, 16:58

och menno

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **twiggie** » 05.11.2007, 17:00

Nennt sich Hotlinking.
Twigg

Beitrag von **1md** » 05.11.2007, 17:37

silverzone hat geschrieben:Hi

Nun wurde ein Bild meiner Homepage schon ein paar mal verlinkt. mittels <img src=> also ohne <a href=""><img src=""></a>

Der Linkvendor zeigt mir diese als Backlink an. Fliessen die ins Ranking ein?

Gruss Stefan

tja schade das die Bilder nur eingebunden und nicht verlinkt sind.'
Ich habe die erfahrung gemacht das ein verlinktes bild (Also anklickbar) wesentlich mehr bringt als jeder Textlink...
Viel mehr...

Beitrag von **luzie** » 05.11.2007, 17:50

Ich habe die erfahrung gemacht das ein verlinktes bild (Also anklickbar) wesentlich mehr bringt als jeder Textlink...

öhm ... wie jetzt? *grübel* wenn das so wäre ...

?

Beitrag von **Schnipsel** » 05.11.2007, 18:37

1md hat geschrieben:
silverzone hat geschrieben:Hi

Nun wurde ein Bild meiner Homepage schon ein paar mal verlinkt. mittels <img src=> also ohne <a href=""><img src=""></a>

Der Linkvendor zeigt mir diese als Backlink an. Fliessen die ins Ranking ein?

Gruss Stefan
tja schade das die Bilder nur eingebunden und nicht verlinkt sind.'
Ich habe die erfahrung gemacht das ein verlinktes bild (Also anklickbar) wesentlich mehr bringt als jeder Textlink...
Viel mehr...

so isses aber nich generell... kommt nämlich auf das Bild an

Beitrag von **Fantastixxx** » 05.11.2007, 19:03

Klaro ne nackte Blonde als Bild mit Verlinkung bringt natürlich mehr Klicks als der reine Text "nackte Blonde"

Aber ansonsten sind Textlinks vorzuziehen.

Beitrag von **Schnipsel** » 05.11.2007, 19:10

Naja, aber der Mario weis schon warum er das schreibt...

...bei den Bildern werden wohl nicht nur Blonde dabeigewesen sein

Beitrag von **big-timeless** » 05.11.2007, 21:23

D.h., ein Bildlink mit alt Text bringt soviel wie ein normaler Textlink???

Gut gut, bei einer Blondine sehe ich ein, dass er zumindest mehr Traffic bringt, aber wie wertet Google das?

b-t

Beitrag von **Schnipsel** » 05.11.2007, 21:36

Beitrag von **FrauHolle** » 05.11.2007, 22:28

aber wie wertet Google das?

Wie eine heisse Brünette !

Beitrag von **big-timeless** » 05.11.2007, 22:36

Und, ich meine wir hatten das hier doch schon einmal mit dem Hautfilter, könnte ich Google damit nicht irgendwie überzeugen? Ole sagte Google erkennt Nacktfotos, bringt das dann was für´s Ranking?

Und, btw. ist Google nen Mann oder Frau? Das wäre ja wichtig für das Geschlecht auf den Bildern.

Gruß

b-t

Beitrag von **Fantastixxx** » 05.11.2007, 22:41

Und, btw. ist Google nen Mann oder Frau? Das wäre ja wichtig für das Geschlecht auf den Bildern.

Wie heissen die noch gleich mit beiden "Dingern" ... mir fällt es nicht ein ... mal bei Google nachschaun ... jetzt hab ichs.

Stell einfach Fotos von Hermaphroditen ein, dann bist auf jeden Fall auf der richtigen Seite.

Beitrag von **Schnipsel** » 05.11.2007, 23:15

Du darfst dann aber keine Fotos von so antiken Teilen nehmen... da iss manchmal schon was abgebröckelt... das verwässert dann die Themenrelevanz.

Das ist dann wie DAS GOOGLE