Rätselhafte Plazierungen: zwei ähnliche Seiten im Vergleich

Manchmal versetzten mich die Google Plazierungen echt in Staunen.

Hab da zwei Webseiten mit der gleichen Struktur, ziemlich gleichen Linkanzahl und auch die Seitenanzahl der beiden Projekte sind relativ gleich. Das gilt auch für Bilder, Textinhalt und ausgehende Links.
Die einzigen Unterschiede sind die Themen und die Titel der Seiten.

Die Seite mit dem schweren Keyword (grosse Stadt) ist optimal gelistet. Das vermeintlich leichtere Keyword (kleine Stadt) ist irgendwo im Nirvana. Nun gut, besser so als umgekehrt, dennoch gibt mir dieses Plazierungsverhalten grosse Rätsel auf und fasziniert mich irgendwie.
Beide Seiten sind auch gleich alt (etwa 2 Jahre). Keine Ahnung warum Google hier so einen Riesenunterschied macht. Vielleicht hat ja einer von Euch eine Idee?

Die einzigen Unterschiede sind die Textinhalte und die Namen der Seiten. Sonst ist alles gleich alt, gleich gross, gleich gemacht.

Also das ist doch schon witzig. Entweder die eine Seite wird stark bevorzugt, die andere Seite stark benachteiligt, oder die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

die wahrheit liegt darin, dass das ranking mit hilfe von penalties, newbie-effekten, handeingriffen und sonstigen herumpfriemeleien der dümmlichen art so weit degeneriert ist, dass man es als "random" bis "chaotisch" bezeichnen darf.

ich ergreife deshalb hier die gelegenheit, um etwas geld zu betteln, damit ich das patent des "dice-rank" (auswürfeln des rankings) anmelden und google wegen patentverletzung vor den kadi zitieren kann. mit dem geld gehe ich in rente, lade larry page ein und mach' mit ihm 'ne boutique in wuppertal auf

Alles klar!