Themenrelevanz wie weitläufig?

Beitrag von **Schnipsel** » 16.11.2007, 23:13

Warum nehmt ihr nicht einfach mal eine Top gerankte Seite und schaut euch an woher die Backlinks kommen - dann vergleicht man das mit paar anderen Top Seiten. Schon dürfte das mit der Themenrelevanz gegessen sein... hierbei geht es nicht um Linktausch wie gib mir, ich geb dir - das wäre schädlich. Aber so schwer zu begreifen ist es doch nun wirklich nicht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **FrauHolle** » 17.11.2007, 00:08

schaut euch an woher die Backlinks kommen - dann vergleicht man das mit paar anderen Top Seiten. Schon dürfte das mit der Themenrelevanz gegessen sein...

Es könnte aber durchaus auch möglich sein, das diese "Top gerankten Seiten" nur 10-20 super themenrelevante Backlinks von passenden Seiten hat und die "ziehen" das ganze nach oben ...

Ich (wir) betreiben einen recht beliebten, kostenlosen Counterdienst der am Tag bis zu 300 Backlinks produziert, die Masse macht es wirklich nicht mehr aus, aber ab und zu bekommt man einen Backlink von der Creme ( Beispiel: Charité berlin) und die ziehen oooohne Ende.

Noch ne Kleinigkeit, wer wissen möchte wie weit Google zum Thema "Relevanz" ist, schaut sich einfach mal die Bildersuche genau an !

Beitrag von **Marco79** » 17.11.2007, 00:16

Die Top10 habe ich mir angesehen, und die nicht themenrelevanten Links waren mir im Vorfeld schon bekannt. Ich denke aber, das es auf lange Sicht besser ist themenrelevant aufzubauen. Die Frage ist nur wie weit dieses "Thema" geht? Denn gehe ich mal vom Beispiel "Modem" aus, gibt es ja das "Lan-Kabel", passend dazu gibt es aber auch den Stecker, die Hülse, den Draht usw...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Slurp** » 17.11.2007, 00:16

Naja die Bilder suche hat damit nichts zu tun, die Infos dafür werden aus den Keys der Seite den ALT-Tag und dem Dateinamen generiert.

Link ist Link und ich nehme nahezu jeden gerne ob der eine mehr wert ist als der andere ist dabei weniger relevant.

Beitrag von **Schnipsel** » 17.11.2007, 00:19

"Es könnte aber durchaus auch möglich sein, das diese "Top gerankten Seiten" nur 10-20 super themenrelevante Backlinks von passenden Seiten hat und die "ziehen" das ganze nach oben ... "

Counterdienst und Charite Berlin - eben, volle Themenrelevanz... aber geiler Backlink

Beitrag von **FrauHolle** » 17.11.2007, 00:22

Counterdienst und Charite Berlin - eben, volle Themenrelevanz... aber geiler Backlink

wer sagt denn, das der Backlink auf den "Counterdienst" zurück geht

Beitrag von **Schnipsel** » 17.11.2007, 00:29

Na er wird wohl kaum auf eine medizinische Webseite gehen...

Beitrag von **Thomas B** » 17.11.2007, 01:07

Die wenigsten die sich einen Counter einbauen werden doch prüfen, ob und wohin er linkt. Liegt doch auf der Hand, dass man das Teil quer durch die Welt linken lässt

Zum Thema Themenrelevanz.
Jeder Link bringt etwas, der eine mehr - der andere weniger. Hier werden sich doch wieder die typischen SEO Probleme (sich über alles Gedanken zu machen und Panik zu haben) selber gemacht. Könnt Ihr eigentlich noch ruhig schlafen

Was interessiert mich heute, ob in ein oder zwei Jahren themenrelevante Links noch besser bewertet werden als jetzt? Gar nichts, denn das ist auch nur ein Faktor.
Ich kann jetzt auch anfangen mich nur noch um themenrelevante Links zu kümmern, was bringt mir das? Wesentlich weniger Linktauschmöglichkeiten wahrscheinlich.
Vielleicht bewertet Google ja in einem Jahr Webseiten besser die täglich aktuallisiert werden. Soll ich jetzt vorsichtshalber damit anfangen meine Seite täglich zu aktuallisieren.
Vielleicht liest Google ja auch in einem Jahr die css Styles aus und wertet Seiten ab, die einen gelben Hintergrund haben - weil Besucher unfreundlich.
Ich werde gleich mal meinen Hintergrund ändern - sicher ist sicher

Beitrag von **Schnipsel** » 17.11.2007, 01:16

wenn du dir in allen deinen Ansichten so sicher wärst, dann würdest du jetzt beruhigt schlafen... und nicht hier posten

Beitrag von **netnut** » 17.11.2007, 03:31

pr_sniper hat geschrieben:@netnut: und das nach 725 Beiträgen hier im Forum? - Lies besser etwas mehr, vor allem in den Grundlagen ...

Eine (Such-) Maschine erkennt doch durchaus, ob Links überhaupt besucht werden, wie lange diese Links besucht werden und welche Relevanz sie dadurch für Besucher haben.

Das wissen aber alle die Webmaster, die eigene Logprotokolle, Google- oder andere Tools zur Analyse des Besucherverhaltens einsetzen. Eindeutig sind Referrer, verwendete Keywords, Verweilzeiten, Wiederkehr usw. usf. ermittelbar.

Ist ja drollig

Und was genau hat das mit meinem Post zu tun?

Beitrag von **pr_sniper** » 17.11.2007, 09:32

Das Drama hier im Forum ist, dass das teilweise Unvermögen von Google in "sinnvolle" Regeln gepresst werden soll. Denn Google wird immer nur zwei Stragegien verfolgen:

1. Verkaufen um jeden Preis (dabei auch: am Verkauf teihaben, Wettbewerber ausgrenzen)

2. Um aber verkaufen zu können, braucht Google (einfache) User, Leute, die nicht quaken, sondern kaufen. Wo tummeln die sich aber? Weniger wohl auf SEO-Seiten ...

Besucher kommen über relevante Links (nicht eingeschränkt auf Themen!), Spamlinks dagegen klicken sie weg.

Und das berücksichtigt Google natürlich seit Beginn, auch wenn z.B. netnut das aus der Praxis und den Grundlagen (Beispiele oben) nicht erkennen kann

Falls Nachlesen zu schwierig ist: Überlegt einfach, welche Links ihr selbst als User nutzt und verfolgt ... Brin und Page, aber auch alle Google-Ingenieure sind keinsfalls blöder.

Beitrag von **HaraldHil** » 17.11.2007, 22:11

Brin und Page, aber auch alle Google-Ingenieure sind keinsfalls blöder.

Jepp

Beitrag von **Gretus** » 17.11.2007, 23:28

Hallo,

dazu muss man aber sagen, dass SEOs nicht dem `Ottonormalsuchenden´ entsprechen. Dieser ist oft naiver, als man glaubt. Kaum ein SEO vertraut blind den Ergebnissen und klickt die Topposition, kaum ein SEO sucht überwiegend Singlekeys...

Den neuen Hype, die Themenrelevanz tot zu reden will ich gar nicht weiter kommentieren. Selbst wenn sie keine Rolle spielen würde, sollte man als SEO mit guten Beispiel vorangehen, und die Themenrelevanz als sehr wichtig propagieren

Grüße

Gretus

Beitrag von **satriani1234** » 18.11.2007, 19:16

hat oben luzie ganz verständlich erklärt

Beitrag von **Scubi** » 19.11.2007, 00:49

Ich glaube, es kommt nicht auf die Domain drauf an, sondern auf das Thema des Artikels.

Ich werde immer wieder von Portalen/Foren verlinkt auf denen es diverse Themen gibt.

In meinem Bereich z.B. Seiten, die z.B. für Familien gemacht wurden. Dort bekomme ich dann auch immer mal wieder einen Link, der zu Still BHS führt.

Diese Links scheinen am meisten zu bringen.

Auf den Seiten werden aber auch Probleme wie Kindererziehung oder sonstwas behandelt.

Gruß Scubi