Suchmaschinenfreundliche URL`s

Beitrag von **BoFiaZ** » 25.11.2007, 20:03

Hi,

man sieht es ja noch recht häufig das vor allem Online-Shops noch die Parameterangabe für die Auflistung von Artikel oder Content verwenden. Google scheint diese Seite auch noch in den Index aufzunehmen obwohl
immer geschrieben wird das es mit den Parameter Probleme gibt.

Was ist "Pro" bei den suchmaschinenfreundlichen URL`s aus Sicht der Optimierung nicht aus Sicht des Benutzer? Bringt es bereits einen Schub im Ranking durch die Verwendung solche Links?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **w3news** » 25.11.2007, 20:06

Soviel ich weiß werden suchmaschinenfreundliche URLs schneller indiziert, ob sie auch besser gelistet werden ist schwer zu sagen, tendziell würde ich sagen ja...

Beitrag von **BoFiaZ** » 26.11.2007, 07:09

ich habe da auch gerade einen guten artikel gefunden der besagt das man mit einer guten struktur auch das ranking verbessen kann. hier der link: https://www.abakus-internet-marketing.d ... ruktur.htm

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Seokratie** » 26.11.2007, 07:14

Der Name der Datei z.b. /schwarze-socken.htm ist natürlich besser als /?productid=29

. Macht aber fast nix aus für das Ranking. Größter Vorteil natürlich: Wer schwarze Socken sucht, dem erscheint die URL hervorgehoben. Also fällt man in den SERPS auf.

Beitrag von **ole1210** » 26.11.2007, 09:39

Soviel ich weiß werden suchmaschinenfreundliche URLs schneller indiziert,

Humbug!

artikel gefunden der besagt das man mit einer guten struktur auch das ranking verbessen kann

Völlig richtig. Die Struktur ist aber etwas völlig anderes als der URL Aufbau. Thama verfehlt!

Größter Vorteil natürlich: Wer schwarze Socken sucht, dem erscheint die URL hervorgehoben.

Nicht der größte vorteil, sondern ein kleiner.

Der größte Vorteil ist, das du, wenn du mit der URL als Linktext verlinkt wirst, deine Keywords als Linktext bekommst!

Beitrag von **pr_sniper** » 26.11.2007, 10:13

Falls du keine Positionen bei Google kaufen oder durch Linkmanipulationen erschwindeln kannst:

Einfachste Logik (im ausdrücklichen Gegensatz zur SEO-"Logik"): Für Menschen gekonnt erstellte Seiten sind auch für Bots bereits immer optimiert.

Daraus leitest du in diesem konkreten Falle -URL Design- ab: na klar, ist jede kurze, aussagekräftige URL einer anderen, unqualifiziert erstellten, mit viel Redundanz und unsinniger Tiefe, ohne jegliche Aussage, mit größerer Datenmenge usw. usf überlegen.

Beitrag von **satriani1234** » 26.11.2007, 17:39

eine aussagekräftige url ist mit sicherheit besser als eine mit parametern etc. aber ob es dann tatsächlich von großer gewichtung ist, kann ich auch nicht sagen.

Beitrag von **Lurker** » 26.11.2007, 17:45

Ich sehe das so:

Url mit Session ID = No go!
Url mit Parameter = Kann man machen
Url mit Keywords = Sollte man machen falls möglich

Beitrag von **bjoerntantau** » 26.11.2007, 17:56

...eine Website soll ja auch eigentlich immer noch für den menschlichen Nutzer programmiert werden. Insofern sind "sprechende URIs" auf jeden Fall besser. Dementsprechend denke ich mal, dass auch Google diese Art der Internet-Adresse besser findet und somit auf jeden Fall leichter in den Index aufnimmt (weil sie ja auch den Nutzern besser dient). Ob's das Ranking großartig beeinflusst kann man wie immer schwer sagen - schließlich gibt es ja auch noch 199 andere Faktoren für das Ranking (so circa)...