vererben ausgehende javascript links inzwischen?

Beitrag von **durden76** » 28.11.2007, 15:39

jo,
die Frage steht schon da; ich würde gerne wissen, wie Tantchen G. mit ausgehenden Links in der Form:

script language="JavaScript" src="https://www.domain.com/links.php" type="text/javascript"></script>

umgeht.

Dabei geht es natürlich auch darum, wie sich solcher Code auf die SERPs auswirkt. Im JS selbst sind Links eingebettet, die z.B. im FF auch im Klartext beim Drüberfahren mit der Maus angezeigt werden.

'Sieht' die Google oder werden diese komplett ignoriert, oder gibt es da eine Mischform?

Thx,
durden

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **wolli** » 29.11.2007, 09:35

Google kann kein javascript
Deshalb setzt man Links in den <noscript> Tag

nette Grüße
wolli

Beitrag von **luzie** » 29.11.2007, 10:43

das ist wie folgt:

1. google erkennt sehr wohl, dass da eine adresse steht - und geht ihr auch hinterher (falls noch nicht bekannt)

2. diese adresse im javascript wird aber nicht als link gewertet (heisst: KEINE vererbung)

letztlich ist das genau was du meinst: eine "mischform"

(heiliger strohsack, wann kriegen wir endlich eine echte suchmaschine statt dieser total verhunzten google-missgeburt

)

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **durden76** » 29.11.2007, 14:39

luzie hat geschrieben:das ist wie folgt:

1. google erkennt sehr wohl, dass da eine adresse steht - und geht ihr auch hinterher (falls noch nicht bekannt)

2. diese adresse im javascript wird aber nicht als link gewertet (heisst: KEINE vererbung)

letztlich ist das genau was du meinst: eine "mischform"

Vielen dank für die klare Aussage!
Praktisch bedeutet also ein noscript-Tag das Gleiche wie ein nofollow-Tag, richtig?

Beitrag von **Slurp** » 29.11.2007, 14:59

NEIN
der noscript ist alternativer inhalt für browser mit deaktiviertem JS

Beitrag von **durden76** » 29.11.2007, 15:04

Slurp hat geschrieben:NEIN
der noscript ist alternativer inhalt für browser mit deaktiviertem JS

klaro, wo hab ich nur meinen Kopf gelassen

wollte natürlich sagen, der script-tag mit type=text/js...

Beitrag von **luzie** » 29.11.2007, 15:07

Praktisch bedeutet also ein noscript-Tag das Gleiche wie ein nofollow-Tag, richtig?

naja, das ist nun WIEDER was anderes, ich bezog mich auf den script-link allein, im noscript-tag dürfte der link als solcher zählen (häufig gibts einen solchen nicht, diese "links" wären pr-mässig also verschenkt bzw. in ihrer pr-auswirkung dasselbe wie nofollow)

Beitrag von **Paolo Pinkel** » 29.11.2007, 20:23

Vielen dank für die klare Aussage!

Klare Aussagen schön und gut, aber im Grunde nur Spekulation.

Oder hat das wirklich mal jemand von Euch getestet?

Beitrag von **catcat** » 29.11.2007, 20:25

Testen wirs einfach:
Du setzt einen sauberen Link in Deinem <noscript> -Bereich auf mich und geb dir dafür einen als nofollow

Beitrag von **Paolo Pinkel** » 29.11.2007, 20:35

Ich bezog meine Aussage auf

2. diese adresse im javascript wird aber nicht als link gewertet (heisst: KEINE vererbung)

Da hilft Dein Testaufbau nicht weiter.