Noarchive für Kleinanzeigen?

Beitrag von **Nemisis** » 02.12.2007, 18:21

Hi,

ich arbeite an einer großen Kleinanzeigenplattform mit und würde gerne mal Euren Rat bezüglich NOARCHIVE für Kleinanzeigen haben. Die meißten Seiten wie Kijiji etc. nutzen kein Noarchive in der Kleinanzeige direkt. Ein berühmte Seite aus den USA, Craigslist.org hingegen nutzt NOARCHIVE in den Kleinanzeigen. Welche Vor und Nachteile seht Ihr?

Danke im Voraus für Eure Unterstützung.

Gruß

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Grillmeister** » 02.12.2007, 21:34

Da Kleinanzeigen meist eine geringe Lebensdauer haben, macht es wenig Sinn, diese in Kopie irgendwo zu speichern (Google-Cache & Co.) Aufs Ranking wird das vermutlich keine Auswirkungen haben.

Beitrag von **proit** » 02.01.2008, 16:51

Ich hänge mich einfach mal hier mit rein. Was mache ich mit abgelaufenen Anzeigen, 301 auf die Kategorie oder dann doch 404er?

Ich tendiere zu 404er, ist aber nur Bauchgefühl ohne Vor/Nachteile klar formulieren zu können.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **chrizz** » 02.01.2008, 18:19

würde spontan zu 410 tendieren. Das wäre wohl das korrekteste...
Nur wenn andere auf bestimmte Kleinanzeigen linken isses natürlich net so pralle.
Da müsstest du dann halt eine Seite wie z.B. ebay Anzeigen: Der Artikel ist nicht mehr verfügbar, aber sie können hier direkt nach suchen o.a.
Also für den User halt ein wenig nutzerfreundlich was basteln und dann denk ich mal ist das mit der 410 auch nicht so das Drama.
301 wäre zwar für (ext.) Links besser, aber laut dem Verständnis der Statuscodes falsch

Beitrag von **mwa** » 02.01.2008, 20:57

Interssante Frage. Spontan würde ich zu 404 tendieren. Dann aber, wie chrizz vorschlägt, den User eine "nutzerfreundliche" Seite anzeigen. Hehe, 3 Post, 3 verschiedene Tendenzen.

Beitrag von **Carolina** » 02.01.2008, 21:00

3 Post - 3 Tendenzen ... also spare ich mir meine Antwort!

Beitrag von **WilliWusel** » 08.01.2008, 11:13

mwa hat geschrieben:Interssante Frage. Spontan würde ich zu 404 tendieren. Dann aber, wie chrizz vorschlägt, den User eine "nutzerfreundliche" Seite anzeigen.

So würde ich das auch machen, da für den User am transparentesten.