Potentialabschätzung

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 06.12.2007, 01:25

Ich halt es wie immer sehr allgemein.

Also ich hab ne Website. (tolle Aussage)
Die rankt aktuell (Start vor 4 Monaten) für meine Suchcombo auf den To 4 in allen übrigen relevanten suchmaschinen und auf Platz 11-19 bei google.

Habe sehr viel Wert gelegt auf schlanken Quellcode, Auslagerungen, Inhalte, Struktur. Kann grad mal 13 eingehende links (incl. backlinks) vorweisen. Fang gerade an mit PR0 noch Websiten an den Top Positionen anzugreifen. Die haben allerdings Links von unis und/ oder sind stuentische Vertreter meiner Branche.

Nun die Frage:
Normal legt man ja Wert auf backlinks und linkaufbau. Zur Zeit steh ich ganz okay da. Die anderen haben irren Vorlauf was Domainalter und Linkaufbau betrifft. Und da grad auf den Linkaufbau viel Wert gelegt wird und ich den noch net so bekommen hab und trotzdem gut ranke ...... wie seht ihr die Wichtungen inzwischen? Also mach durch einen sauberen Content und keywordaufbau viel viel wett! Wenn ich die Möglichkeit hätte in meiner Branche gutent content-link zu betreiben würde ich abzischen. Aber das ist schwer.

Also ... wie sind eure Erfahrungen zur Wichtung?
Content vs: linkstruktur(aufbau) ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 06.12.2007, 01:28

Achja die zentrale Aussage:
Ich ranke mit Begriffscombos und Quellcode TROTZ weniger LINKS vor der Konkurrenz ... meiner Empfindung nach hab ich den Eindruck, dass Inhalt schwerer wiegt als Linkaufbau. Beide sehr wichtig. Aber Text-Content rankt meiner Ansicht nach vor Linkaufbau.

Gegenargumente? *verschanze*

Beitrag von **advisor** » 06.12.2007, 01:35

Gegenargumente? *verschanze*

Geht nicht.
Hier habe ich mich schon verschanzt.

Ach was solls.
Genug platz hier.
Herzlich Willkommen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **duospilus** » 06.12.2007, 01:38

gelegenheitsbot hat geschrieben: ... meiner Empfindung nach hab ich den Eindruck, dass Inhalt schwerer wiegt als Linkaufbau. Beide sehr wichtig. Aber Text-Content rankt meiner Ansicht nach vor Linkaufbau.

Das sehe ich auch so.

Was deine Positionierung angeht, so gehe ich davon aus das du einen Newbie-Bonus hast und sich die Positionen in einiger Zeit relativieren werden.

Beitrag von **flanders** » 06.12.2007, 11:06

was meint ihr, wie lange geht der newbie bonus?!
mein neuer blog ist erst seit 3 wochen online und ich liege bei meinen Keywords mittlerweile auf platz 3. *ichwilldanichtrunter*

Beitrag von **luzie** » 06.12.2007, 11:13

Ich ranke mit Begriffscombos und Quellcode TROTZ weniger LINKS vor der Konkurrenz ... meiner Empfindung nach hab ich den Eindruck, dass Inhalt schwerer wiegt als Linkaufbau. Beide sehr wichtig. Aber Text-Content rankt meiner Ansicht nach vor Linkaufbau

najaa, wie lange denn ?

das scheint mir nichts anderes zu sein als der newbie-bonus:

https://mynewdy.blogspot.com/2007/11/ne ... macht.html

meiner Empfindung nach hab ich den Eindruck, dass Inhalt schwerer wiegt als Linkaufbau. Beide sehr wichtig. Aber Text-Content rankt meiner Ansicht nach vor Linkaufbau.

meiner meinung nach ist das leider völlig daneben - oft genug rankt irgendein baustellen-schildchen OHNE inhalt vorne, ohne dass irgendwie ersichtlich wäre warum. zu vielen themen scheinen ansonsten auch eher mittelprächtige, nicht zu lange inhalte vorne zu stehen - was man bald für absicht halten könnte, auch die bildzeitung hat auf seite 1 nicht unbedingt die letzte polit-analyse von professor wichtig abgedruckt sondern eher titten-müll ... (nicht dass ich nicht drauf stehen würde ...

)

Beitrag von **Grillmeister** » 06.12.2007, 12:09

luzie hat geschrieben:oft genug rankt irgendein baustellen-schildchen OHNE inhalt vorne, ohne dass irgendwie ersichtlich wäre warum.

Ich stand sogar mal mit "this page is under construction" in den Top 10.

Beitrag von **duospilus** » 06.12.2007, 12:22

luzie hat geschrieben:... meiner meinung nach ist das leider völlig daneben - oft genug rankt irgendein baustellen-schildchen OHNE inhalt vorne, ohne dass irgendwie ersichtlich wäre warum.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ebenso kenne ich Seiten die mit Links von nur 13 verschiedenen IPs
alles wegen ihrem Content wegdonnern und das in Bereichen wo viele bekannte Seiten mitspielen
die tausende von Links haben und die auch noch von Printmedien unterstützt werden.

Ich denke Links oder Content, was denn nun relevanter ist, ist eine Frage der Religion und des Willens "lange gut positioniert" zu sein.

Beitrag von **e-fee** » 06.12.2007, 15:47

Grillmeister hat geschrieben:
luzie hat geschrieben:oft genug rankt irgendein baustellen-schildchen OHNE inhalt vorne, ohne dass irgendwie ersichtlich wäre warum.
Ich stand sogar mal mit "this page is under construction" in den Top 10.

Joa, sowas hab ich auch: auf einer Seite, deren Gästebuch bis auf meinen Begrüßungskommentar noch nix steht und ansonsten nur die Navigation:
Gästebuch + Kommentare Platz 6
Gästebuch + Kommentar sogar Platz 4

Wobei ich grad gesehen habe, bei this page is under construction sind's 100x soviele Ergebnisse, also dann Glückwunsch, wobei die Phrase "this page is under construction" dann doch weniger hat als bei mir.
Aber vielleicht kriegen wie diesen Thread ja in die Top 10 damit?

Beitrag von **luzie** » 06.12.2007, 18:20

naja, hier sind NOCH andere fälle gemeint: baustellenseiten die für irgendein keyword gut ranken, ohne dass die entsprechende seite das wort jemals gesehen hätte

Beitrag von **pr_sniper** » 06.12.2007, 18:33

es ist immer möglich, mit einzigartigem, aktuellen, interessanten und möglichst umfangreichen Content vordere Positionen zu belegen (falls Google das zuläßt). Absolut sicherer jedoch ist die Methode mit Backlinks (solange Google das zuläßt).

Ich sehe den gegenwärtigen Trend in zwei Richtungen:

1. Leider: Google will seine Werbung unterbringen und erlaubt deshalb sogar Spam und Manipulierungen, z.B. durch Links.

2. Nur falls es Google nicht zu sehr beeinträchtigt, wird Content der King bleiben.

Entscheiden muss jeder selbst: Userfreundlich oder am Google-Kuchen teilhaben. Beides geht zunehmend weniger ...