Supplemental Index abgeschafft

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 13:30

das hier scheint mir nicht uninteressant:

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... l-der.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Marco79** » 20.12.2007, 13:45

blöde frage, aber hat doch eigentlich eher vorteile oder?

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 13:45

ach so, hier noch mein kommentar dazu im google-webmasterforum ^^:

>>> Jetzt erreichen wir den nächsten großen Meilenstein auf dem Weg, die
>>> künstliche Unterscheidung zwischen den Indizes aufzuheben:

meilenstein also, na gut ... auf deutsch heisst das ihr rudert zurück
*g*

>>> Anstatt nur einen Teil unseres Index ausführlich für ausgefallenere
>>> Suchanfragen zu durchsuchen, führen wir jetzt für jede Suchanfrage
>>> eine Suche im gesamten Index durch.

wenn dem so stimmt muss ich euch tatsächlich auch mal loben

- das
supplement war nichts als ökonomie, das verstehen wir schon,
suchmaschinentechnisch war es schwachsinn LOL

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 14:11

blöde frage, aber hat doch eigentlich eher vorteile oder?

wüsste nich' welche ...

vorteile hatte es für google, das wohl ... nur sind deren und unsere interessen diametral entgegengesetzt

Beitrag von **Marco79** » 20.12.2007, 14:14

d.h. durch mehrere seiten im index wird es schwieriger, das ist mir soweit klar.... aber aus anderer sicht kommen seiten in den index die die ganze zeit dort "hingen"

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 14:16

d.h. durch mehrere seiten im index wird es schwieriger, das ist mir soweit klar.... aber aus anderer sicht kommen seiten in den index die die ganze zeit dort "hingen"

genau so (denk ich mir mal)

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 14:36

kommentar seitens google dazu:

"From a user perspective, this means that you'll be seeing more relevant documents and a much deeper slice of the web, especially for non-English queries. For webmasters, this means that good-quality pages that were less visible in our index are more likely to come up for queries."

Beitrag von **marc77** » 20.12.2007, 14:56

ich finde diesen artikel viel interessanter:

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... %20Content

ich frag mich, warum ich mir eigentlich so ins Hemd gemacht hab, wenn mal 3 zeilen gleich waren! Nix wird abgestraft..alles super

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 15:02

google is dein freund

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 20.12.2007, 17:34

naja es hat den Vorteil, dass die SUppseiten jetzt mit im Index sind. Das freut alle die Seiten im Supp hatten und ärgert die die ihre Seiten aus dem Supp heruasgearbeitet haben. Die Suchenden selbst haben halt jetzt mehr Auswahl bei der Suche ^^

Beitrag von **Anonymous** » 20.12.2007, 20:09

wobei die seiten die "herausgearbeitet" wurden besser in den serps stehen. fand den supplemental garnicht soo schlecht, da wußte ich wenigstens immer woran ich bin. war eine gute analysequelle für newbies, finde ich.

Beitrag von **luzie** » 20.12.2007, 20:37

also mal prinzipiell:

eine suchmaschine MUSS sowieso ALLE seiten im index halten.

... und die kriterien nach denen seiten ins supplement gewandert sind waren genauso verdreht und obskur wie das ranking und alles andere bei google auch

beispiel (nicht von mir selbst, hunderte davon):
seiten mit unique content im supplement
impressum derselben site im hauptindex
(klar deshalb weil das impressum x-mal auf der site verlinkt war, die seiten selbst weniger. toll. ich denk ich soll keine seitengestaltung für die suma machen sondern für den user?)

<RANT>
das supplement war nix als ein mieses krötiges hilfskonstrukt um den googeligen index (und das in finanziellem sinne!) billiger zu halten als einen echten index ... grumpf
</RANT>

Beitrag von **Anonymous** » 20.12.2007, 20:57

die waren doch alle im index.

ich fand die kriterien garnicht mal so schlecht. war die interne verlinkung zu schlecht habe ich die erhöht, war die seitenkonstruktion mist habe ich diese verbessert, warns zu wenig externe links...

usw. da kamen dann schon ideen.

wie schon gesagt mir hat das ding sehr viel gegeben und das teil hat meinen ehrgeiz geweckt.

was auch noch hinzu kommt, wenn die unterseite damals noch nicht rankte so rankt die heut auch nicht. für mich ist eigentlich nur eine analyse tool weg gefallen.

Beitrag von **seonewbie** » 20.12.2007, 21:29

Hallo,

ich denke das Google nur einen Kunstgriff nutzt weil zuviel
über den SI geredet wird. Nach dem das letzte PR update
nicht mal ansatzweise mit den Kriterien die Mad Cutts eigentlich
wollte durchgelaufen ist, ist ganz klar das die einfach nicht
mehr und schneller ihre Datacenter replizieren können
... da hängen die sich bestimmt nicht noch zusätzlich den SI
mit ans Bein. Google ist froh wenn die rudimentär DC prüfen
können was enormen Traffic verursacht ...

oder hat Google eine neue Firma gekauft die die Technik
hätte ?

Ich denke die Abfrage verschwidet und der kram wird hinten angehangen
aber nur wenn Du da speziell klickst wird der Müll dann von irgend einem
Archiv grotten langsam geholt.

Also alles wie vorher

Hintergrund warum der SI offiziel verschwindet ist das man so
recht gut die Blackhat Proxy Attacken erkennen kann. Da mit
dieser Technik schon einige grössere Frimen komplett aus
dem Index gefegt wurden ist Google und vor allem der gute
Mad schon im gerede. Das Problem gibt es seit mehr als einem
Jahr - ohne Lösung. Ich denke eher das Google hier verscheihern
möchte das es mit entsprechendem Blackhat Aufwand möglich ist einen
Konkurenten aus dem Index zu fegen.

Gruß

MIcha

Gruß

Micha

Beitrag von **Anonymous** » 20.12.2007, 21:43

Hi gibts dazu Quellen? Weil so richtig peilen tue ichs gerade nicht, was, wie, warum und weshalb passiert.

Ein ausführlichere Erläuterung würde mir vielleicht auch reichen.

seonewbie hat geschrieben: Hintergrund warum der SI offiziel verschwindet ist das man so
recht gut die Blackhat Proxy Attacken erkennen kann. Da mit
dieser Technik schon einige grössere Frimen komplett aus
dem Index gefegt wurden ist Google und vor allem der gute
Mad schon im gerede. Das Problem gibt es seit mehr als einem
Jahr - ohne Lösung. Ich denke eher das Google hier verscheihern
möchte das es mit entsprechendem Blackhat Aufwand möglich ist einen
Konkurenten aus dem Index zu fegen.