Google ändert seine Suchkriterien?

@SISTRIX (bezogen auf deinen Link)

Das sind Artikel die ich als fundiert und als sachlich neutral betrachte.

Das völlige Danebenliegen solcher pseudo-Experten ist aber auch unser Vorteil,
da Unerfahrene oder von sich selbst überzeugte, auf ihre eigenen Ansichten hereinfallen
und mehr oder weniger freiwillig das Feld räumen....

Verschiedene Zeitschriften brauchen Leser, für Leser brauchen sie Lesestoff,
dieser ist aber in vielen Fällen lediglich Füllstoff. Man schreibt einfach:
"Suchmaschinenxperten haben dieses oder jenes..." und schon hat man Autorität für den Artikel.
Keine Sau weiß wer, was oder wo. "Experten sagen das..."

Tja, was mich bei so Sachen aber dann immer nachdenklich werden lässt ist, dass, wenn ich in einem Gebiet, in dem ich mich auskenne, schon solche großen Fehler finde, wieviel Unsinn wird dann bei anderen Themengebieten geschrieben? Bislang haben Redaktionen, die neben der Offline auch eine Onlinepublikation betreiben schon einen gewissen Autoritätsstatus bei mir aber so langsam ...

Ich kenne keinen der noch nie irgendwelche Ansichten ändern hat müssen.
Obwohl Relativisten wirklich alles relativieren, so ist eine Tatsache absolut:
Wir sind alle unvolkommen. Da ist nichts relatives dran.

Das macht es aber nicht aus. Es ist die Handhabe mit der Tatsache.
Fehler kann man größtenteils "wiedergutmachen". Eine Entschuldigung (im Privatleben)
oder ein Artikel der genau dieses behandelt, z.B.
"Auch Sistrix.com vertrat einst diese Ansicht...."

Als Leser gewinne ich dadurch noch mehr Achtung. Dass alle Fehler machen, weiß ich ja.
Aber dass es jemand so offen auch zugibt, Ansichten ändert, dadurch gewinnt der Autor
in meinen Augen noch mehr Autorität.