Contentklau as usual

Beitrag von **KeepCool** » 13.05.2004, 14:10

Das Content-Hijacking zum Zwecke der besseren Positionierung bei G und Y scheint überhand zu nehmen; schaut mal hier:

https://www.dotcomtod.com/modules.php?n ... &sid=12416 und hier:
https://www.dotcomtod.com/modules.php?n ... &sid=12415

Habe übrigens - als Hobby-Projekt - angefangen die "Fachartikel" von 30 einschlägigen deutschen und 30 einschlägigen "Tips-Tricks-eBook"-Marketer zu untersuchen:

Das ist wirklich faszinierend wie dort voneinander abgekupfert wird !!! Nicht wortwörtlich - dafür reicht es geistig doch noch - aber hallo...die ganzen Corey Rudl und Dr.Wilson-Binsenweisheiten, seit Jahren obsolet übrigens, wurden ENDLICH von deutschen "Experten" entdeckt, übersetzt, verarbeitet. Beim schwachsinnigen abkupfern kann man wirklich von viraler Verbreitung sprechen.

An die Mods:
Danke für das Verschwindenlassen des Pagerank-Kauf-Postes. Lag es an der Erwähnung von Pagerank kaufen oder an Bob Massa ? Nicht dass es scheinheilig oder Kleingeisterei wäre...

Gruss,

KeepCool

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sean** » 13.05.2004, 14:30

das die ganzen Zeitungen fast die gleichen Artikel haben kann man auch sehn wenn man den Google News Alert verwendet.

sean

Beitrag von **KeepCool** » 13.05.2004, 14:53

@Sean

Schon klar, das ist der normale Weg: DPA-Meldung (oder andere Nachrichtenagentur) --> kurze redaktionelle "Politur" / Anreicherung --> Publizieren der Inhalte. Wenn die Origianl-News "Schröder in China" hiess und es 100-300 Publikationen bringen, ist eine gewisse "Content-Ähnlichkeit" nicht von der Hand zu weisen...bei N E W S ist es halt so, aber bei "Permanent Content" ? Schau Dir mal die betreffenden Seiten an, den Typen ist echt nichts zu peinlich...es erinnert ganz stark an "Reich über Nacht"- und Kettenbrief-Inhalte.

Es ist immer wieder erstaunlich, wieviele sog. "Webpublisher" ihr Auditorium für dumm verkaufen wollen...zu einem nicht unbeträchtlchen Teil haben sie damit auch Recht, denn ein intelligenter User liest diese abgedroschenen Marketing-Platitüden NICHT...der LACHT darüber...Wenn Du diese eMail-Marketing / Viral-Marketing / SEO-Tutorials liest und / oder maschinell vergleichst, siehst Du was ich meine: die deutschen kupfern zu 95% in den USA in den einschlägigen Foren / Sites die Wundermethoden und Weisheiten ab und verkaufen das hier als brandheiss --> dann kommt der nächste, kupfert das "Tutorial" (=Plagiat) unter Hinzunahme geringfügiger Änderungen ab und veröffentlicht es wiederum auf seiner Page --> dann kommt der Nächste usw., usw.

Meistens sieht man es dem Kram an, wo es herkommt; ja, es ist schon köstlich...

Gruss,

KeepCool

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **UweT** » 13.05.2004, 16:03

keepcool hat geschrieben:An die Mods:
Danke für das Verschwindenlassen des Pagerank-Kauf-Postes. Lag es an der Erwähnung von Pagerank kaufen oder an Bob Massa ? Nicht dass es scheinheilig oder Kleingeisterei wäre...

Da ist er doch... https://www.abakus-internet-marketing.d ... ight-.html

Allerdings taucht er irgendwie nicht in der Reihenfolge auf in der er auftauchen müsste. Ich denke, da wir in letzter Zeit einige Serverprobleme zu bewältigen hatten und noch haben ist dieser Beitrag ein Opfer der korrupten Database geworden.

Ist sozusagen ein "Geheim-Thread"

An Bob Massa, lags bestimmt nicht.
Was ich an deinen "Aussagen" immer nicht mag sind die Unterstellungen und Hetzerein in Richtung "alles ist böse", "alle haben sich verschworen"...
das ist aber nur ne persönliche Meinung von mir.
Einen Beitrag "provokativ" (pro und kontra) zu erstellen, damit sich andere ermutigt und angesprochen fühlen zu antworten ist die Grundlage einer guten Diskussion, allerdings solltest du daran noch ein bisschen feilen.

Ansonsten noch viel Spass beim schreiben hier...

gruß
tbone.

Beitrag von **KeepCool** » 13.05.2004, 18:10

@Tbone

>Einen Beitrag "provokativ" (pro und kontra) zu erstellen, damit sich andere ermutigt und angesprochen fühlen zu antworten ist die Grundlage einer guten Diskussion, allerdings solltest du daran noch ein bisschen feilen.

Ich höre um mich herum normalerweise nur seichte, konsensorientierte Aussagen, die bedauerlicherweise auch noch an einer chronischen Inhaltsleere leiden. Angefangen vom heute so konzilianten Speichellecker-Journalismus und PR-Gequatsche (Beiträge werden zuerst werbekundengerecht aufbereitet) bis zu den hohlen Phrasendreschmaschinen von Politiker und Consultants. Es ist NICHT falsch etwas zum Ausdruck zu bringen - auch wenn es hart klingt oder ist - vielmehr sind fade, weichgespülte Aussagen ein Insult an das menschliche Intellekt (falls vorhanden).

>"alles ist böse", "alle haben sich verschworen"

DAS habe ich nicht behauptet ! Ich habe lediglich festgestellt, dass der Beitrag "verschwunden" ist...der Negativismus und eine satte Portion an Skepsis gehören nun einmal zu meinem Beruf...dass das in der heutigen HURRA-WirHabenUnsAlleLieb-Landschaft nicht mehr hineinpasst, ist mir auch nicht neu, allerdings bin ich ein Freund von KLAREN Aussagen und muss oftmals die Scherben der unfähigen Dummschwätzer aufkehren - gegen Bezahlung versteht sich -; "Von Hinten, durch die Brust, ins Auge..." ist nicht so mein Fall.

Es gibt wohl Fürsten
Die nach Wahrheit dürsten,
Die Wenigsten haben den Magen,
Die Wahrheit zu vertragen.

Mit POSITIVEM Gruss,

KeepCool

Beitrag von **viggen** » 13.05.2004, 21:05

KeepCool hat geschrieben:
DAS habe ich nicht behauptet ! Ich habe lediglich festgestellt, dass der Beitrag "verschwunden" ist...

... und dich dafür auch gleich bedankt.

Zwecks Kontentklau; Das tragische daran ist das oft das Original von Google als "Duplikat Content" abgestraft wird, und die Kopie an die Spitze kommt. Des öfteren so schon gesehen.

Bezüglich seichte, konsensorientierte Aussagen;
Gut wir können hier rumbrüllen und schreien und uns gegenseitig die Augen auskratzen, das wiedrum hilft aber nicht den vielen Anfragen für spezifische Probleme die jemand hat, und hofft hier eine Antwort darauf zu finden. Weiss nicht ob das wirklich was bringt wenn man nur der Action wegen auf die Trommeln hauen muss. Bin mir aber nicht sicher ob du jetzt spezifisch das Forum hier meintest, oder aber ganz im Allgemeinen gesprochen hast.

und schließendlich "Von Hinten, durch die Brust, ins Auge..." ist nicht so mein Fall" ....
....funktioniert ab und an aber auch ganz gut!

Beitrag von **KeepCool** » 14.05.2004, 07:53

Wir schreiben gerade eine Applikation "gegen Contentklau". Wenn das fertig ist, werde ich es hier posten mit genauer Anleitung in zwei Versionen:

1. "Milde-Version" --> Sache ist erledigt
2. "Rache-ist-süss-Version" --> der Contentdieb macht sich quasi vollautomatisch strafbar (im Sinne des öffentlichen Interesses --> keine teure Privatklage mehr nötig, gleich Staatsanwaltschaft einschalten !)

Liebe Contentdiebe: Ihr bekommt jetzt den Contentklau per Klistier und automatisierter Applikation verpasst, bis es Euch nasal rauskommt !!!

Liebe Betroffene: seid so gut und postet mir per PM Contentdieb-URLs, damit wir möglichst viele Varianten von Diebstahl technisch untersuchen und abfangen können !

Ist für die meisten von Euch PHP OK ?

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **KeepCool** » 14.05.2004, 08:00

*****************************
Einschränkung !!!!!!!!
*****************************

Applikation NUR für Umleitungs- / Refresh- / etc. Diebstahl !!! Nicht gegen allg. Kopieren von Websites. Sinnvoll wenn eigene Seite z.B. bei G im Cache der Hijacking-URL erscheint !!!

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **minivip** » 14.05.2004, 12:52

schade, ich fing schon gerade an zu staunen. die einschraenkung klaert die sache dann aber auf

Beitrag von **KeepCool** » 14.05.2004, 16:28

Hier ist eine HTACCESS und eine PHP-Version. Die PHP-Version ist umständlich weil:

1. In statischen Seiten nicht brauchbar (mit SSI geht es ja nicht-->Header ist zum Zeitounkt des Aufrufes schon raus, je nach Konfiguration des Servers)
2. In PHP-basierten Seiten müsste dieses Skript ÜBERALL eingebaut und als erstes aufgerufen werden (nur schnell geschrieben für die Leute die mit HTACCESS nicht können)

Besser ist es IMHO, die HTACCESS zu benutzen:

Abschnitt 1 der HTACCESS behandelt Hijacking per Umleitung à la www.badDomain.com/irgendwas/123 oder andersweitig, wobei die entführte Seite im Cache der Täter angezeigt wird:

a. badDomain.com ist die Contentdieb-Domain. Liste kann beliebig erweitert werden. Ihr könnt die Verbrecher nach https://redirectToDomain.com umleiten, je nach Gusto: Ist einer besonders frech, dann leitet Ihr ihn um auf eine besonders "brenzliche" Seite --> Wettbewerbzentrale und / oder Staatsanwaltschaft anrufen !!!

Abschnitt 2 behandelt das IP bzw. DNS-Hijacking. myDoamin.com sind die AUSNAHMEFÄLLE, die NICHT auf die "brenzliche" Domain umgeleitet werden sollen, z.B. eigene Doamins. Bezugnehmend auf die Domain, auf die umgeleitet werden soll, lasst Eurer Fantasie freien Lauf !!! Die Contentdiebe verdienen es; vergisst nicht nach Vollendung die Screenshots vom Cache mit dem brenzlichen Inhalt und die Anzeige bei der Staatsanwaltschaft !!

Für 301 und refresh kommen die Tips / Skripte nächste Woche.

############################### HTACCESS ###############################
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^(https://badDomain.com)|(https://badDomain2.com)|(.....)
RewriteRule .+ https://redirectToDomain.com [R,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.myDomain.com)|(www.myDomain2.com)|(.....)
RewriteRule (.+) $1 [L]
RewriteRule .+ https://redirectToDomain.com

<?
################################# PHP ####################################
$badDomains = array('https://badDomain.com',
'https://badDomain2.com'
);

foreach($badDomains as $domain) {
if(preg_match("|^" . quotemeta($domain) . "|", $HTTP_SERVER_VARS['HTTP_REFERER'])) {
header("Location: https://redirectToDomain.com");
exit;
}
}

if($HTTP_SERVER_VARS['HTTP_HOST'] != 'www.myDomain.com' &&
$HTTP_SERVER_VARS['HTTP_HOST'] != 'www.myDomain2.com') {

header("Location: https://redirectToDomain.com");
exit;
}
?>

Viel Spass beim Einsatz.

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **sean** » 14.05.2004, 21:10

...oder als redirectToDomain wieder die badDomain einsetzen

sean