Pagerank bei Artikelverzeichnissen im Keller

Beitrag von **zwodrei4** » 18.01.2008, 15:29

Hallo,

ich habe heute bei der Recherche gesehen, das der Pagerank von einzelnen Artikelverzeichnissen komplett im Keller ist. Es scheint wohl eher "jüngere AV's" zu betreffen. Die "alten" AV's scheinen ihren Werte behalten zu haben. Straft Google jetzt Artikelverzeichnisse ab? Lohnt sich das ganze überhaupt (Artikel schreiben) wenn Google die Anbieter abstraft?

Gruss Gerd

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **netnut** » 18.01.2008, 15:34

Ich glaube nach wie vor nicht dass all diese Seiten manuell oder gezielt "abgestraft" wurden. Ich denke eher dass aufgrund des Wegfalls vieler großer PR-Quellen sich diese Reduzierung des PR nun auch auf diese von SEOs betriebenen Seiten auswirkt. Grund ist wohl einfach dass diese ohnehin nur eine überschauliche Backlinkstruktur aufweisen und ihre Links aus mehr oder weniger den gleichen Quellen erhalten haben.

Solange die Artikel noch ihren Weg in den Index finden, macht es sicher auch noch Sinn dort Artikel zu veröffentlichen. Dass AVs kein Garant für die Zukunft sind sollte aber klar sein...

Beitrag von **seosum** » 18.01.2008, 15:53

Hi,

von einem Autor, der ständig die Werte der AV's prüft, habe ich die Info bekommen, das alle neueren AV's beim PR von 3-4 auf 0 gerutscht sind. Ältere und ganz junge AV's scheinen wohl nicht betroffen zu sein. AV's die die letzten Wochen keine Artikel online gestellt haben, haben auch keinen PR auf der Homepage eingebüßt.

Tom

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mamboo** » 18.01.2008, 15:59

seosum hat geschrieben:Hi,

von einem Autor, der ständig die Werte der AV's prüft, habe ich die Info bekommen, das alle neueren AV's beim PR von 3-4 auf 0 gerutscht sind. Ältere und ganz junge AV's scheinen wohl nicht betroffen zu sein. AV's die die letzten Wochen keine Artikel online gestellt haben, haben auch keinen PR auf der Homepage eingebüßt.

Tom

Hmm, dem kann ich überhaupt nicht zustimmen!
Ich kenne AV's bzw. PR-Portale die dazugewonnen haben wie z.B. www.*******.** (6 Monate alt) - von 4 auf 5!

Beitrag von **dadawowo** » 18.01.2008, 16:13

Allgemein kann man es wirklich nicht sagen, aber es ist schon eine Häufung.

Was ich schon immer mal anbringen wollte, warum verlinken die
Betreiber von AVs diese eigentlich mit "Artikelverzeichnis"? Ist das
nicht reichlich kurzsichtig?

Beitrag von **netnut** » 18.01.2008, 16:20

Um bei Google auch als solches gefunden zu werden macht das durchaus Sinn

Wahrscheinlich hat sich einfach niemand vorstellen können dass dies mal zu einem Problem werden könnte.

Ich ahbe mir nun auch nochmal den PR einer ganzen Reihe AVs angesehen und muss schon zustimmen, es gibt da eine ganze Menge an sehr auffälligen Abstürzen direkt auf eine 0...

Beitrag von **seosum** » 18.01.2008, 16:36

@Mamboo

"alle neueren AV's" ist vielleicht etwas zu pauschal. Auffällig war, das die fraglichen AV's keine Big Player waren und keine AV's die erst ein paar Wochen auf dem Markt sind.

Beitrag von **Gretus** » 18.01.2008, 17:03

Hallo,

das Webkataloge abgestarft werden, kann ich noch verstehen. Das jetzt aber auch AVs dran sind, geht mir eine Spur zu weit. Demnächst ist noch Wikipedia dran...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Pheidippides** » 18.01.2008, 17:23

==> geht mir eine Spur zu weit.

Da haben wir leider keinen Einfluß drauf.
Mir ist aufgefallen, dass etliche meiner Artikel einen grauen Balken haben, aber noch im Index sind.

Beitrag von **Malte Landwehr** » 19.01.2008, 13:22

Gretus hat geschrieben:Das jetzt aber auch AVs dran sind, geht mir eine Spur zu weit.

Bei der Qualität der meisten Verzeichnisse ist das kein Wunder. Wozu sollen reine SEO-Projekte ohne Mehrwert für den Nutzer mit PR und guten Positionen in den SERP ausgestattet werden?

Beitrag von **Andre (KM)** » 19.01.2008, 13:46

Frage: Wen interessiert der PR?
Antwort: Niemanden eigentlich...

Beitrag von **Pheidippides** » 19.01.2008, 13:50

Andre (KM) hat geschrieben:Frage: Wen interessiert der PR?
Antwort: Niemanden eigentlich...

Eigentlich nicht, wenn aber der PR auf Null geht und der Balken grau wird, ist es sicher ein Achtungszeichen. Das wird ja nicht aus Jux und Dollerei mal so gemacht.

Beitrag von **Pompom** » 19.01.2008, 13:52

das Webkataloge abgestarft werden, kann ich noch verstehen. Das jetzt aber auch AVs dran sind, geht mir eine Spur zu weit.

Einige (gepflegte) Webkataloge bringen Usern, die von Suchsyntax keine Ahnung haben und denen eine überschaubare Anzahl Fundstellen reicht, einen Mehrwert.

Artikelverzeichnisse haben keinen wirklichen Mehrwert für die User, weil die Artikel normalerweise so was von mies sind, dass es keiner aushält, diese wirklich bis zum Ende durchzulesen.

Beitrag von **finanzheinz** » 19.01.2008, 13:53

Andre (KM) hat geschrieben:Frage: Wen interessiert der PR?
Antwort: Niemanden eigentlich...

doch. da gibts genug.

Beitrag von **Thomas B** » 19.01.2008, 14:24

Bei einigen meiner Domains haben ein paar Unterseiten die als Partnetseiten eingerichtet wurden beim vorletzten Update auch den PR0 bekommen.
Nach diesem Update haben die meisten ihren PR wieder. Ich hätte natürlich die Seiten auch löschen können, aber warum eine "Empfehlung" entfernen nur weil die Seite einen PR 0 hat?
Dann war es wohl auch keine "echte Empfehlung"...

Ich könnte mir durchaus vorstellen dass Google beobachtet, ob weiterhin Artikel bei den PR0 Verzeichnissen eingetragen werden. Wenn ja, dann spricht das ja eigentlich für die Artikelschreiber und auch für das Verzeichnis und beim nächsten Update stabilisiert sich das unter Umständen wieder.

Wenn ich natürlich solche Artikelverzeichnisse wie myarticle.de sehe, die wahrscheinlich aufgrund des PR Verlustes von "Abstrafung" reden und den Dienst einstellen, dann finde ich die Vorgehensweise sogar gut. Schade um die Artikel die man in so ein AV einstellt.

Mittlerweile gehört es wohl dazu ein AV zu betreiben. Man hat ja bei den Webkatalogen gesehen, wieviele so einen WK halbherzig betreiben. So etwas braucht auch kein Mensch.