Hotlinking/Bilderklau = Backlink?

Beitrag von **sean** » 22.01.2008, 13:53

Ich hab mich nicht ansatzweise damit beschäftigt. Hat jemand mal getestet ob Hotlinking bei Bildern evtl. positive Auswirkungen bei Google haben kann? Ich meine das im Sinne einer Referenz, also eine Art Backlink (für die bestohlene Seite).

Im Sinne von YouTube und Co (in diesem Fall Videos), könnte man das ja durchaus als Zeichen hoher Popularität werten.

Gruß

sean

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **derhoesel** » 22.01.2008, 14:02

Hat meiner Erfahrung nach keine positiven Auswirkungen. Allerdings eine negative: du verlierst unter Umständen Besucher über die Google Bildersuche, weil zwar noch deine Bilder gefunden werden, aber eventuell auf einer anderen Seite. Also lieber verhindern...

Beitrag von **WilliWusel** » 22.01.2008, 14:29

Hotlinking verfälscht außerdem die Besucher-Statistiken, daher habe ich es mittlerweile auch unterbunden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sean** » 22.01.2008, 14:38

ok, danke soweit. Die Argumente:

du verlierst unter Umständen Besucher über die Google Bildersuche

wäre mir egal, die Seite ist definitiv stark genug

Hotlinking verfälscht außerdem die Besucher-Statistiken,

bei mir nicht

Wie schauts mit theoretischen Aspekten aus? Eigentlich ist das doch ein Zeichen von popularität (für die bestohlene Seite), oder?

Ich überlege eher, ein Wasserzeichen einzuarbeiten, a la "(c) bei domain.de".

Gruß

sean

Beitrag von **marc75** » 22.01.2008, 15:28

also früher als google noch viele Backlinks angezeigt hatte, befanden sich darunter auch Seiten die nur ein Bild von mir direkt eingebunden hatten. Daher denke ich, das es schon irgendwie bewertet wird.

Beitrag von **burntpunch** » 22.01.2008, 21:22

Das Problem an der ganzen Bildersuche ist ja bekannterweise das sehr geringe Updateintervall, weshalb sich sowas nur schwer messen lässt, daher alles ohne Gewähr:

An und für sich würde ich die These unterstützen, dass Hotlinking etwas für das Ranking eines Bildes (nicht der restlichen Seite) bringt. Allerdings musste ich nach einer kurzen Recherche im englischsprachigen Raum (in D gibts leider viel zu wenig Infos zu dem ganzen Thema) erkennen, dass dort alle davon ausgehen, dass dies zur Zeit noch nichts bringt.
Was aber dort eine sehr beliebte Grey/Black Hat Taktik ist, ist Bilder von anderen Seiten zu hotlinken um mit diesen sehr gut in der Bildersuche positioniert zu werden.

Beitrag von **Hisky** » 23.01.2008, 01:16

Mal nicht aus SEO sondern aus Kundensicht:
Hotlinking wird ja meistens in Foren betrieben soweit ich das die letzten Jahre mitbekommen habe.

Sollte jemand also ein Produkt suchen und dieses in einem Forum finden, gibt es zwei Wege:
a) er macht die Seite wieder dicht
b) er klickt mit der rechten Maustaste auf das Bild um zu sehen, wo es den Artikel gibt

Ich gehöre zu b) wenn es etwas ist, was ich unbedingt haben will und sonst nirgends finde.

Beitrag von **Andre (KM)** » 23.01.2008, 01:46

Hallo,
wenn ich recht erinnert bin wirkt sich Hotlinking auf das Ranking aus.

G*******n hat(te) mal mit seinem Counteranbieter das gemacht. Counter wurde in die Seite eingebunden, klickt man aber drauf, kam man nciht nur Counterseite vom Anbieter, nein sondern auf www.G*******n.de/private-krankenversicherung

War ganz interessant zu beobchten. Ich würds also machen, auf jedenfall!

Beitrag von **Anonymous** » 23.01.2008, 04:02

naja... man muss hier deutlich unterscheiden..... ein Bild das verlinkt ist, hier zählt der Backlink ja auf jeden Fall, da es ein echter Link ist...

aber bei der Ausgangsfrage geht es ja um reine Einbindung über einen <img> Tag ohne weitere verlinkung... bzw. sogar mit einem anderen Ziel verlink...

Beitrag von **pr_sniper** » 23.01.2008, 06:36

eben, und ein Link (Empfehlung, Verweis, Tipp, neudeutsch Referenz ..., vom franz. référence ) beginnt mit "a href ..."

Lediglich suchende Webmaster (meist Bilderdiebe) nehmen den Bilderpfad nur zum Erkennen der Domain. Auf solche Besucher sollte man aber verzichten können.

Verzichten sollte man aber auch auf solche SEOs wie sean, die von vornherein "auf Besucher verzichten können". Wer sonst bringt das Geld? Wofür und womit wirst du bezahlt?

Beitrag von **sean** » 24.01.2008, 13:21

Verzichten sollte man aber auch auf solche SEOs wie sean, die von vornherein "auf Besucher verzichten können".

Klar dürft ihr gerne auf mich verzichten

Der Traffic der über die Bildersuche kommt, bring m.E. bei mir nicht viel im Sinne der Monetarisierung. Das kann natürlich bei anderen Webs entsprechend besser aussehen.

ich meinte mit dem Satz "wäre mir egal, die Seite ist definitiv stark genug " eher, dass ruhig ein paar Bilder gehotlinkt werden können, ich bezweifel dass dadurch die Seite die das Bild klaut besser positioniert ist. Bei zwei Bildern hab ich das geprüft, die haben vor 8 Monaten die Bilder eingebunden. Wenn ich nach bestimmten Phrasen suche (die auch User verwenden, siehe logfiles), wird meine oben Seite angezeigt.

Gruß

sean

Beitrag von **pr_sniper** » 24.01.2008, 16:45

nee, Bilder sollte man von vornherein gegen Hotlinking blocken.

Mein Tipp: Ersetze einfach über die .htaccess durch eine eigene Werbefläche "Kaufen Sie doch gleich bei SEO-Consulting - preiswerter, dafür besser!" als Bildaufschrift eines Extra-Bildes. Dieses Bild wird dann nicht lange beim Dieb zu sehen sein ...