[W3C] Wichtig für google?

Beitrag von **Andre (KM)** » 27.02.2008, 20:17

Hallo,
was mich mal interessieren würde, ist eine W3C Konforme Seite für Google besser oder mit einer nicht W3C Konformen Seite gleichwertig?

Wenn es nicht gleichwertig ist, was meint ihr, wie wird es in Zukunft sein?

Gruss Andre

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Rem** » 27.02.2008, 20:20

Ist es legitim, wenn eine Suma, welche selber nicht w3c-konforme Seiten publiziert, andere aufgrund der w3c-Konformität bewertet?

Zudem: Die Qualität des Suchergebnisses hängt nicht davon ab, ob die darin verlinkten Seiten w3c-konform sind, sondern ob der Inhalt nützlich ist.

Für mich ist das eine klare Sache...

Beitrag von **bennos** » 27.02.2008, 20:55

standard konforme Seiten oder besser Seiten die nahe am Standard von W3C gefallen den Bots besser. Mehr aber auch nicht!

Keine Vorteile beim Ranking, usw.

bennos

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 27.02.2008, 21:21

bennos hat geschrieben:standard konforme Seiten oder besser Seiten die nahe am Standard von W3C gefallen den Bots besser. Mehr aber auch nicht!

Keine Vorteile beim Ranking, usw.

bennos

Und ich weis das W3C auch im Ranking eine große Rolle spielt....

Beitrag von MW » 27.02.2008, 21:26

Artikel-SEO hat geschrieben:Und ich weis das W3C auch im Ranking eine große Rolle spielt....

Woher?

Beitrag von **bennos** » 27.02.2008, 21:33

ja woher?

Beitrag von **Schnipsel** » 27.02.2008, 22:18

...es ist sogar scheißegal.

Beitrag von **Troll** » 27.02.2008, 22:23

...es ist sogar scheißegal.

Genau. Habt Ihr eigentlich keine neuen Themen? Wie oft haben wir das schon in den letzten Monaten gehabt?

Beitrag von **GreenHorn** » 27.02.2008, 22:45

Troll hat geschrieben:Genau. Habt Ihr eigentlich keine neuen Themen? Wie oft haben wir das schon in den letzten Monaten gehabt?

So ist es!

Deshalb zum wiederholten mal:
Die Grenze zwischen validen code und üblen, rankingtechnisch schädlichen Bockmist ist fließend. Währed den Anfängen!
Der Markup Validation Service ist für mich generell ein sehr nützliches tool um Fehler beim coden aufzufinden und natürlich völlig unbrauchbar wenn die Seite mieß programiert ist und man hunderte von Fehlern gemeldet bekommt.

Beitrag von **Schnipsel** » 27.02.2008, 22:55

genau... währed den Anfängen, vor allem dann wenn man meint das html eine Programmiersprache "währe"

so mal vollkommen unvalide ausgedrückt

Beitrag von **GreenHorn** » 27.02.2008, 23:00

Hääää? Ach so, der Proll ist wieder augeschlagen...

Beitrag von **Schnipsel** » 27.02.2008, 23:07

ausgeschlagen! Nu editiere halt deinen Rechtschreibfehler - hast doch sonst auch kein Problem mit dem editieren.

Beitrag von **GreenHorn** » 27.02.2008, 23:17

Ja, ja Schnipsel... wenn ich mich so umschaue bekomme ich manchmal Angst vorm altern... Haste noch nen vernünftigen Beitrag auf Lager?

Beitrag von **Schnipsel** » 27.02.2008, 23:20

Währed ich so nachdenke... nein, hab ich nicht

Beitrag von MW » 28.02.2008, 00:01

Ich hatte eigentlich auf ne brauchbare von Artikel-SEO gehofft, aber auch so ist es hier recht amüsant muss ich gestehen