schlechte Links

Beitrag von **mcca** » 14.03.2008, 16:15

Hallo,...

Ich würde gerne einmal wissen ob es schlechte Links gibt. Wenn nämlich eine "Schlechte" Seite einen Link auf mich setzt.... kann das dan negative auswirkungen aufs ranking haben??

z.B. ich lasse in einem Webkatalog die backlinks auf eine meiner Seiten setzen, kann das dann schlecht sein oder nicht??

gruß mcca

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fantastixxx** » 14.03.2008, 16:25

Beitrag von **dadawowo** » 14.03.2008, 16:31

Wenn dem so wäre, würden wir sicher alle unsere "schlechten Seiten" haben und die
Konkurrenz nacheinander aus den Top Ten schiessen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **C10** » 14.03.2008, 16:42

Passiert nichts. Ist mir jedenfalls noch nichts nachteiliges zu Ohren gekommen.

Gruß
C10

Beitrag von **mcca** » 14.03.2008, 17:34

ok war auch nur so eine Überlegung

Beitrag von **Gretus** » 14.03.2008, 18:56

Hallo,

natürlich gibt es schlechte Links. Wenn z.B. der Bin Laden Klan mit dem Key `Partner´ auf Dich verlinkt, siehst Du alt aus...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Seo** » 14.03.2008, 19:00

Gretus hat geschrieben:Hallo,

natürlich gibt es schlechte Links. Wenn z.B. der Bin Laden Klan mit dem Key `Partner´ auf Dich verlinkt, siehst Du alt aus...

und bekommst bald Besuch

Beitrag von **Thomas B** » 14.03.2008, 19:04

Gretus hat geschrieben:Hallo,

natürlich gibt es schlechte Links. Wenn z.B. der Bin Laden Klan mit dem Key `Partner´ auf Dich verlinkt, siehst Du alt aus...
Grüße
Gretus

Der ist gut

Beitrag von **Pegasus** » 14.03.2008, 23:24

natürlich gibt es "schlechte" links...

Fantastixxx hat geschrieben:Nein

du bist auch witzig. schreibst nein... aber in deiner sig steht ganz groß "Nicht reziprok". hallo? wieso willste kein reziproken link haben? genau weil es schlecht ist...

natürlich wird google nicht eine seite abstrafen nur weil sie einen link von einer schlechten seite bekommt da macht es dann die maße... sicher ist aber das dich "schlechte" links beim ranking behindern.

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 14.03.2008, 23:32

Seo hat geschrieben:
Gretus hat geschrieben:Hallo,

natürlich gibt es schlechte Links. Wenn z.B. der Bin Laden Klan mit dem Key `Partner´ auf Dich verlinkt, siehst Du alt aus...
und bekommst bald Besuch

Besuch ist doch schön!
Wer will keine Besucher haben?
Bitte melden!

Beitrag von **Thomas B** » 14.03.2008, 23:33

@Pegasus

Wenn man das extrem sieht hast Du sicherlich recht. Ein reziproker Linktausch schadet sicherlich nicht, hast Du aber im Verhältnis der anderen eingehenden Links zu viel davon ist es sicherlich nicht förderlich. Dasselbe gilt für Linklisten, etc.

Beitrag von **dadawowo** » 14.03.2008, 23:44

@Pegasus

Also von Dir hätte ich jetzt anderes erwartet.

Von mir aus bringt ein extremer reziproker Linktausch nichts, aber ob
er wirklich schadet ist wieder eine andere Frage.

Es ist doch ein Unterschied, ob Links schaden, oder einfach nur nichts bringen.

Den Unterschied sollten wir schon schaffen.

Beitrag von **Pegasus** » 15.03.2008, 00:18

dadawowo hat geschrieben:@Pegasus
Also von Dir hätte ich jetzt anderes erwartet.

liegt wohl daran das spät ist...

ich will mich ja jetzt auch garnicht auf den reziproken linktausch festnageln lassen... das dürfte ja allgemein bekannt sein und zu den grundlagen gehören... war auch nur als kleines beispiel gedacht.

aber zurück zum thema schlechte links... ich habe da zum anfang des jahres mal ein paar tests gefahren... hab mir mal den spass gemacht und 3 mehr oder weniger alte seiten genommen... alle kommen aus einem völlig eigenen netzwerk sind also nicht mit einander verlinkt auch nicht über 3 ecken und rankten in ihren bereichen gut bis sehr gut. (kein wirklich hart umkämpfter bereich).
ich hab mir also links aus webkatalogen und von seiten die ebenfalls links aus diversen webkatalogen beziehen besorgt sowie links von seiten die eine pr abstrafung erlebt haben (grau oder nur weiß). diese hab ich dann schön auf alle 3 seiten verteilt.

das ergebniss nach gut 4 bzw 6 wochen war eindeutig. 2 der 3 seiten haben einen ranking verlust von bis zu -20. die 3te ist so geblieben was wohl daran liegt das sie die älteste und stärkste ist...

jeder kann jetzt seine schlüsse daraus ziehen... oder einfach selber mal testen.

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 15.03.2008, 00:25

Hmmm finde die Erfahrung von Pegasus eine sehr gute Grundlage.
Denk mal zu dem Thema wurde bisher zu wenig Test-Reihen gewidmet.

Aber ich bin kein SEO - nur so hobby-Seo.

Ich plädiere für meinen Threat der SEO-Spezialisierung - da kann man sowas gut untersuchen!

Beitrag von **Thomas B** » 15.03.2008, 00:54

Man kann Test´s machen so viel man will - wenn man die Ergebisse hat kann Google seinen Algo wieder geändert haben. Wenn die Grundprinzipien beibehalten werden werden einem auch Ausrutscher verziehen.

Ich habe noch nie erlebt, dass irgendwelche Links geschadet haben - dass was Pegasus schreibt kenn ich auch, aber die Seiten sind nach einiger Zeit richtig gut zurück gekommen. Teilweise haue ich eine Seite an einem Tag in 50 Webkataloge rein, dann ist sie u.U. für einen Monat weg und dann kommt sie aber besser als zuvor wieder.

Der einzige "schlechte" Link ist der, der von der eigenen Seite auf ein von Google als "nicht gut" eingestufte Seite geht.