Hausaufgabe für übermorgen: Links kaufen !

Beitrag von **ambrosius** » 21.03.2008, 10:58

Vorweg: Diese HA ist nicht für heute, sondern für morgen!

1. Was will G? Gute Suchergebnisse und eine "gute" Linkstruktur.
2. Wie läufts jetzt? Es gibt kaum "gute" / " echte" Links.
3. Sind gekaufte Links "gute" Links? Ja.

Warum?
Momentan sagen die Richtlinien anderes: gekaufte Links manipulieren. Aber im Verhältnis zu Webkatalogen, Artikelverzeichnissen etc. sieht es anders aus.
Gekaufte Links werden in einem thematisch passenden Umfeld platziert, sonst wäre der Käufer ja blöd.
Und da ist kein Unterschied zur guten alten Webmaster-Empfehlung, ausser, der Link wurde eben gekauft und nicht freiwillig gesetzt.
Es ist halt einfach einiges Zeit vergangen. Jeder Webmaster weiss, für einen Link kann ich eine Gegenleistung verlangen.

Der Einsatz finanzieller Ressourcen ist der Garant für eine "gute" Webstruktur - zumindest im kommerziellen Bereich. - Oder?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Pade** » 21.03.2008, 11:07

das seh ich aber anders. Warum sollte google gekaufte Links als eine "bessere" Manipulation sehen als ein "getauschter" Link?

----------------

"Gekaufte Links werden in einem thematisch passenden Umfeld platziert, sonst wäre der Käufer ja blöd. "

Ich glaube du überschätzt die durchschnittliche Intelligenz. Zumindest meiner Meinung nach rennen immernoch ca. 30%-50% einem hohen PR hinterher, da ist das Thema der Seite egal.

----------------

"Und da ist kein Unterschied zur guten alten Webmaster-Empfehlung, ausser, der Link wurde eben gekauft und nicht freiwillig gesetzt. "

Doch da ist der Unterschied dass es keine Empfehlung mehr ist.

Beitrag von **ambrosius** » 21.03.2008, 11:18

Pade hat geschrieben:
Doch da ist der Unterschied dass es keine Empfehlung mehr ist.

1. Als Webmaster überlege ich mir schon, zu welchem Webshop ich Links platzieren. Er will ja mitverdienen, daher sollten sie zu seinen Besuchern passen.
2. "Empfehlungen" interessieren G nicht, solange sie keine Relevanz haben.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Terrybor** » 21.03.2008, 11:37

ambrosius hat geschrieben:
Pade hat geschrieben:
Doch da ist der Unterschied dass es keine Empfehlung mehr ist.

1. Als Webmaster überlege ich mir schon, zu welchem Webshop ich Links platzieren. Er will ja mitverdienen, daher sollten sie zu seinen Besuchern passen.
2. "Empfehlungen" interessieren G nicht, solange sie keine Relevanz haben.

Kannst Du den 2. Punkt beweisen? Oder woher weisst Du das so genau?

Beitrag von **Pade** » 21.03.2008, 14:38

ambrosius hat geschrieben:
Pade hat geschrieben:
Doch da ist der Unterschied dass es keine Empfehlung mehr ist.

1. Als Webmaster überlege ich mir schon, zu welchem Webshop ich Links platzieren. Er will ja mitverdienen, daher sollten sie zu seinen Besuchern passen.
2. "Empfehlungen" interessieren G nicht, solange sie keine Relevanz haben.

zu1: einen Link miete ich normalerweise für einen Festbetrag pro Monat und nicht auf Provision. Außerdme wie groß ist der Anteil überhaupt bei dem es möglich ist auf Provision abzurechenen?

zu2: hatten wir hier nicht letztens nen Thread in dem es um das Märchen mit der themenrelevanz ging?

Beitrag von **ambrosius** » 22.03.2008, 10:18

Terrybor hat geschrieben:
ambrosius hat geschrieben:
Pade hat geschrieben:
Doch da ist der Unterschied dass es keine Empfehlung mehr ist.

1. Als Webmaster überlege ich mir schon, zu welchem Webshop ich Links platzieren. Er will ja mitverdienen, daher sollten sie zu seinen Besuchern passen.
2. "Empfehlungen" interessieren G nicht, solange sie keine Relevanz haben.
Kannst Du den 2. Punkt beweisen? Oder woher weisst Du das so genau?

Weil es keinen Sinn macht. Wie soll ein Robot etwas über das Motiv eines Links erfahren und zu welchem Zweck überhaupt? G will ja die besten Seiten erkennen und das sind die, die sich mit ihrem Thema auseinandersetzen und auf auf ähnliche Seiten verlinken. Irgendwann wird es auch egal sein, ob der Link freiwillig gesetzt oder gekauft wurde.

Beitrag von **seonewbie** » 22.03.2008, 12:04

Hallo,

gekauft oder nicht ist total unerheblich ...

ich habe vor 14 Tagen ca. 100 Links zu 100% Themenrelevant auf
ein Projekt gebracht und ich muß sagen das ich bis heute noch
auf die wundervolle Wirkung der Themenrelevanz warte.

Das war das erste Projekt wo ich eine nennenswerte Anzahl an
Themenrelevanten Backlinks bekommen konnte. Ich bin sehr gespannt.

Bis jetzt sehe ich das so Backlink ist Backlink was zählt ist IP-Pop
unter der Berücksichtigung der Class C Netze. Was nocht zählt
ist Sprache der Domain Endung und IP Herkunft ...

Nothing else matters

Gruß

Micha

Beitrag von **ambrosius** » 22.03.2008, 12:54

seonewbie hat geschrieben: gekauft oder nicht ist total unerheblich ...

Du sagst es: gekaufte Links sind nicht per se schlecht.

Beitrag von **Seokratie** » 22.03.2008, 13:36

Themenrelevanz ist momentan überhaupt nicht wichtig. Sie wird in Zukunft aber wahrscheinlich wichtig werden.
Deswegen holen gute SEO's jetzt schon themenrelevante Links, damit sie in ferner Zukunft nicht im Regen stehen.