Google cache

Beitrag von **rg1** » 27.03.2008, 16:18

Newbiefrage. Ich habe einen onlineshop, den ich mit

<meta name="robots" content="noarchive" />

nicht zwischenspeichern lasse. Das hat den Grund, dass viele Seiten im cache meist hoffnungslos veraltet wären.
Ich frage mich, ob das wohl sinnvoll ist. Wo liegen die Vorteile des cache? Was für Nachteile könnte ich haben, wenn ich nicht zwischenspeichern lasse?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **do1emu** » 27.03.2008, 16:28

hm der cache ist ja nicht wichtig, aber die seiten sollten im Index stehen wobei ich mir grade nicht sicher bin, ob das eine das andere beinhaltet

aber ist doch nicht schlimm wenn google alte seiten cached, ist ja nicht dein speicher

Beitrag von **rg1** » 27.03.2008, 17:29

Danke für die schnelle Antwort, ich sollte ergänzen, dass 98% aller Unterseiten im Index sind, Googlebot pro Tag durchschnittlich 20% der Seiten besucht, und das Ranking insgesamt ganz OK ist.

Ich frage also konkreter:
Hat jemand Erfahrungen gemacht, ob das Zwischenspeichern einer Seite ihr ranking beeinflusst?
Wer benutzt den Google cache? Ist es ein Mehrwert für den Besucher, wenn eine Seite bei Google zwischengespeichert ist?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **huah** » 27.03.2008, 18:31

Probier es doch aus. Ich würde aber sagen, dass es keinen Unterschied macht. Ausserdem speichert Google die Inhalte Deiner Seite immer zwischen. Bei Nocache wird eben nur kein Link dorthin angezeigt.