Ist vielleciht nicht so optimal aber nicht umbedingt ein OK-Kriterium ausser man will evt. Nr1 werden....
Ich habe auch nicht von OK-Kriterium geredet, sondern mehr von KO-Kriterium.
Habe mal deinen Katalog besucht, das ist ja einer der userunfreundlichsten, die ich bisher gesehen habe. Miese interne Verlinkung, AdSense-Anzeigen mit Linktip als Überschrift - ist das überhaupt zulässig -, Werbepopup, unbedeutende und nicht zutreffende Linkeintragungen, wenn überhaupt Eintragungen vorhanden sind, was brauch es eigentlich mehr, um Normaluser fern zu halten und mit einem Katalog nicht erfolgreich zu werden ?
Ach ja, vielleicht noch undeutsche Kategorien, wie Wörterbücher.
Vielleicht hättest Du erst mal deine Hausaufgaben als zukünftiger Webkatalogbetreiber machen sollen, bevor du damit online gehst und deine Sig verzierst.
Aus Google- und Usersicht hat es absolut keinen Sinn, entsprechende Kataloge hoch zu ranken und es ist klar, dass Google sich bei den tausenden von SERP-Schmarozenden Katalogen etwas einfallen lassen musste.
Ich würde es auch nicht veralgemeinern, dass alle Kataloge und alle Artikelverzeichnisse abgewertet bzw. gedrückt werden, sondern nur DIESE Kataloge und DIESE Artikelverzeichnisse - es gibt immer noch gut rankende Kataloge und Verzeichnisse, auch wenn SEOs mit kaputten Gebilden das nicht wahr haben möchten. Es trennt sich bloß die SEO-Spreu vom guten Weizen.
