wieviele dateien pro verzeichniss sind noch "gesund&quo

Beitrag von **nerd** » 06.06.2008, 05:53

hallo,

habe hier etwa 2000-3000 artikel, davon zu jedem artikel 0 bis 3 bilder. grob geschaetzt wohl so 8000 bilder. alle namen sind numerisch (bis auf das .jpg am ende).
bin dabei ein import script zu schreiben und frage mich ob es noch gut ist die bilder alle in einen ordner zu werfen - also einmal /img_small/ und einmal /img_full/.
server ist wohl unix; waere das sehr viel langsamer wenn ich dann auf einzelne bilder zugreife oder mit file_exists() ueberpruefe ob eine datei vorhanden ist, oder sollte ich die lieber nochmal unterteilen wie /img_small/1000/, /img_small/2000/, /img_small/3000/ etc... ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **xoni** » 06.06.2008, 08:16

nerd hat geschrieben:...und frage mich ob es noch gut ist die bilder alle in einen ordner zu werfen - also einmal /img_small/ und einmal /img_full/.

also meine persönliche Meinung:
Ich würde eine Unterteilung vornehmen. Allein der Gedanke an die Backups, da sind mehrere Ordner einfach besser zu handeln als ein Ordner mit 8.000 Dateien. Ob sich 1 Ordner merkbar auf Zugriffzeiten etc. auswirkt, kann ich nicht sagen. Ich denke aber, dass ist für den Anwender kaum festzustellen.

Beitrag von **Pompom** » 06.06.2008, 12:09

waere das sehr viel langsamer wenn ich dann auf einzelne bilder zugreife oder mit file_exists() ueberpruefe ob eine datei vorhanden ist,

Nein, das wirst du bei den paar Dateien noch nicht merken.

Falls es nie mehr werden, ist es - für den Linuxserver - unkritisch. Kannst du nicht bestimmen, ob es u.U. mal paar 100.000 Dateien werden, solltest du eine Unterteilung vornehmen.